Ухвала

від 30.09.2020 по справі 500/3196/14-к

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 500/3196/14-к

Провадження № 1-кп/946/86/20

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід захисника

30 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл Одеської області заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про його відвід,-

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 12019160150002176 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив собі самовідвід, в обґрунтування якого зазначає, що обвинувачений в порушення вимог укладеного договору, а саме п. 4 договору №22/09/16, оплати гонорару за надання йому правової допомоги, впродовж чотирьох років не здійснює, окрім того зазначає, що перебуває з обвинуваченим та членами його сім`ї у особистих неприязних стосунках, які полягають у погрозах з боку ОСОБА_4 та членів його сім`ї застосування фізичного насилля.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви захисника про самовідвід.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що обставини, викладені адвокатом ОСОБА_6 при заявлені самовідводу, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.80,81,369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 про самовідвід та відвести його від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 як його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1