Ухвала

від 29.09.2020 по справі 947/27663/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27663/20

Провадження № 1-кс/947/14686/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12019160470002897 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470002897 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Одеської області.

До органу досудового розслідування надійшло повідомлення УСБУ про те, що в період 2017-2019 років, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), при виконанні робіт з капітального ремонту та реконструкції об`єктів критичної інфраструктури (житлові будинки, котельні, заклади охорони здоров`я та освіти), шляхом зловживання службовим становищем, привласнили бюджетні кошти.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період 2017-2020 pp. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стає переможцем тендерів, проведених замовниками: ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 з майнових відносин, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму понад 150 млн. гривень.

Слідством встановлено, що 30.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника Управління ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №69-19/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти. Об`єктом даного договору є капітальний ремонт будівлі літери «Ж», яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Ціна договору складає 39 344 004,50 гривень та строк виконання робіт липень 2019 грудень 2020 року.

Під час моніторингу сайту державних заупівель «прозорро» встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 07.05.2020 оприлюднено оголошення на закупівлю робіт за державні кошти, а саме: «Капітальний ремонт будівлі літери «Ж», яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування.».

Крім того, замовником обґрунтовано застосування переговорної процедури у зв`язку з тим, що виникла необхідність у закупівлі додаткових аналогічних робіт у того самого учасника; відкоригована проектно - кошторисна документація; Експертний звіт № 16-0260-20 від 09.04.2020 року виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Одеській області; договір буде укладено з попереднім виконавцем цих робіт, такі роботи пов`язані з основним договором від 30.07.2019 року № 69-19/П, які проводились підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, 18.05.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №60-20/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, вартість яких складає 19 435 800 грн., строк виконання робіт травень 2020 року червень 2021 року.

Проте, на сайті державних закупівель «прозорро» відсутня тендерна документація, локальний кошторис, акти виконаних робіт (форми КБ-2в), довідки про сплату за виконані будівельні роботи (форми КБ-3), проектна документація та інші документи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду з метою збору доказів, якими підтвердиться або спростовується факт вчинення злочину, а саме встановлення обсягів та якості виконаних будівельних робіт.

Крім того, слідчий зазначає, що 11.09.2020 призначено будівельно технічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні та на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити огляд будівлі літери « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно дост.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, є належним чином обґрунтованим, узгоджується з клопотанням експерта, містить відомості про можливість досягнення мети в результаті проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на нежитлові будівлі та споруди лікарні, загальна площа 21228.7 кв.м за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за Територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою збору доказів, якими підтвердиться або спростовується факт вчинення злочину, а саме встановлення обсягів та якості виконаних будівельних робіт, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12019160470002897 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_15 та прокурорам відділу прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні № 12019160470002897 від 17.09.2019 із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 , дозвіл на проведення огляду будівлі літери «Ж», яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1