Ухвала

від 30.06.2021 по справі 947/27663/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27663/20

Провадження № 1-кс/947/8802/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019160470002897 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470002897 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До органу досудового розслідування надійшло повідомлення УСБУ про те, що в період 2017-2019 років, посадові особи ТОВ «Ре-Лайф» (код ЄДРПОУ - 40533418, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс № 710), при виконанні робіт з капітального ремонту та реконструкції об`єктів критичної інфраструктури (житлові будинки, котельні, заклади охорони здоров`я та освіти), шляхом зловживання службовим становищем, привласнили бюджетні кошти.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період 2017-2020 pp. ТОВ «Ре-Лайф» (ЄДРПОУ 40533418) стає переможцем тендерів, проведених замовниками: Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради. Управління обласної ради з майнових відносин, Департамент міського господарства, Відділ житлово - комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області на загальну суму понад 150 млн. гривень.

Слідством встановлено, що 30.07.2019 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника Управління ОСОБА_5 та ТОВ «Ре-Лайф» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №69-19/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти. Об`єктом даного договору є капітальний ремонт будівлі літери «Ж», яка є частиною КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7. Ціна договору складає 39344004,50 гривень та строк виконання робіт липень 2019 грудень 2020 року.

Під час моніторингу сайту державних заупівель «прозорро» встановлено, що Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради 07.05.2020 оприлюднено оголошення на закупівлю робіт за державні кошти, а саме: «Капітальний ремонт будівлі літери «Ж», яка є частиною КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7. Коригування.».

Крім того, замовником обґрунтовано застосування переговорної процедури у зв`язку з тим, що виникла необхідність у закупівлі додаткових аналогічних робіт у того самого учасника; відкоригована проектно - кошторисна документація; Експертний звіт № 16-0260-20 від 09.04.2020 року виданий ДП «Укрдержбудекспертиза» в Одеській області; договір буде укладено з попереднім виконавцем цих робіт, такі роботи пов`язані з основним договором від 30.07.2019 року № 69-19/П, які проводились підприємством ТОВ «Ре-Лайф».

Враховуючи викладене, 18.05.2020 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «Ре-Лайф» укладено договір №60-20/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, вартість яких складає 19435800 грн., строк виконання робіт травень 2020 року червень 2021 року.

Проте, на сайті державних закупівель «прозорро» відсутня тендерна документація, локальний кошторис, акти виконаних робіт (форми КБ-2в), довідки про сплату за виконані будівельні роботи (форми КБ-3), проектна документація та інші документи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.191КК України.

Вказаний злочин відноситься до класифікації тяжких злочинів (ч.5 ст.12 КК України), за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 17.09.2019, строк досудового розслідування спливає 04.07.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час допитано не всіх свідків у кримінальному провадженні, які обізнані про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, здійснити тимчасові доступи та проведення ряду інших слідчих розшукових дій.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019160470002897 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 04.07.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019160470002897 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160470002897 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1