Ухвала

від 01.10.2020 по справі 925/1217/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м.Київ Справа№ 925/1217/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 01.10.2020 року у справі №925/1217/19 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Яковлєва М.Л., Агрикової О.В. та Шаптали Є.Ю. від розгляду справи №925/1217/19 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.20, повний текст якого складено 07.07.2020

у справі №925/1217/19 (суддя Боровик С.С.)

за позовом державного підприємства "Енергоринок"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 104 642 632,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №925/1217/19 позов задоволено та присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" 96 171 802,05 грн основного боргу, 712 343,40 грн 3% річних, 7 758 486,94 грн пені та 672 350,00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.20 у справі №925/1217/19 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 7 758 486,94 грн відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2020, справу №925/1217/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала В.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.20 у справі №925/1217/19 залишено без руху, а також повідомлено скаржнику про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.08.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2714/20 від 26.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є суддею-доповідачем у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1217/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.20 у справі №925/1217/19, а також розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.20 у справі №925/1217/19 призначено на 01.10.2020 об 13:45 год.

01.10.2020 у судовому засіданні колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Агрикової О.В. заявлено на підставі п.4 ч.1 ст.35 ГПК України самовідвід від розгляду даної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення її, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. З огляду на що, спір у даній справи належить до корпоративних відносин та відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною першою статті 32 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго (скаржник) перебуває у процедурі банкрутства з 14.05.2004 року, що підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №01/1494.

Крім того, обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги скаржник посилається, зокрема та те, що судом першої інстанції не надано оцінку правомірності або неправомірності нарахування відповідачу пені, який перебуває в процедурі банкрутства.

При цьому, згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, спори, пов`язані із банкрутством належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Яковлєв М.Л., Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю. - не входять.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч.2 ст.40 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Ашрикової О.В. приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви самовідводу від розгляду справи №925/1217/19, а матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35-40, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л., Агрикової О.В. та Шаптали Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи №925/1217/19 задовольнити.

2. Матеріали справи №925/1217/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2020.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Агрикова

Є.Ю. Шаптала