Ухвала

від 30.09.2020 по справі 910/7768/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/7768/20 Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс столичний

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс

про стягнення 1667408,75 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс

до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс столичний

про визнання договору недійсним

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ

03.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс столичний надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс про стягнення 1667408,75 грн, з яких 1200336,12 основного боргу, 169397,93 грн пені, 248728,03 грн 3% річних та 23807,72 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №МКС14/08/2018 від 14.08.2018 не у повному обсязі здійснив оплату товару, поставленого позивачем у період з серпня по листопад 2019 року, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1200336,12 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 169397,93 грн пені, 248728,03 грн 3% річних та 23807,72 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №910/7768/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2020; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи.

20.07.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

Крім того, 20.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним Договору поставки №МКС14/08/2018 від 14.08.2018.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс посилається на те, що Договір №МКС14/08/2018 від 14.08.2018 суперечить приписам 202, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс столичний .

У підготовчому засіданні 22.07.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 08.09.2020.

13.08.2020 позивачем за первісним позовом подано відзив на зустрічний позов та відповідь на відзив щодо первісного позову, які суд долучив до матеріалів справи.

07.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс столичний подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач за первісним позовом просив суд:

1) витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс разом з Додатком №5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за звітні (податкові) періоди: серпень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року та листопад 2019 року;

2) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс разом з Додатком №5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за звітні (податкові) періоди: серпень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року та листопад 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс столичний про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо його задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обгрунтовуючи неможливість подання вказаного клопотання у строк, встановлений ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач за первісним позовом вказав на те, що ним було направлено адвокатський запит до Головного управління ДПС у м. Києві, відповідь на який була отримана вже закінчення строків, встановлених у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав первісного та зустрічного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності та доцільності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів - копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс разом з Додатком №5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за звітні (податкові) періоди: серпень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року та листопад 2019 року.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний комплекс столичний про витребування доказів - задовольнити.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві у строк до 09.10.2020 надати суду копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код: 38960455) разом з Додатком №5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за звітні (податкові) періоди: серпень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року та листопад 2019 року.

3. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс у строк до 09.10.2020 надати суду копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд сервіс солюшнс разом з Додатком №5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за звітні (податкові) періоди: серпень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року та листопад 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.