Ухвала
від 29.09.2020 по справі 910/13416/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, скасування заходів забезпечення позову в частині та відкладення розгляду справи

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/13416/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

4. Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Макарівської селищної ради Київської області Дядюри Алли Вячеславівни

5. Відділу у Макарівському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області

6. Відділу у м. Бучі Міськарайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

7. ОСОБА_1

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Юніті"

9. ОСОБА_2

10. ОСОБА_3

11. ОСОБА_4

12. ОСОБА_5

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-Дім"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт 7"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7"

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_9

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_10

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокач Лімітед"

третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Васка"

третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_11

третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного домобудівництва "Еко-Дом"

третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна

третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович

третя особа-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович

третя особа-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна

третя особа-18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвська Наталя Валеріївна

третя особа-19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович

третя особа-20, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Людвинівської сільської ради Макарівського району Місюкевич Людмила Олексіївна

про визнання договорів недійсними, визнання права та зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 вересня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського Володимира Степановича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни, Приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвської Наталі Валеріївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Макарівської селищної ради Київської області Дядюри Алли Вячеславівни, Відділу у Макарівському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Відділу у м. Бучі Міськарайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 06.04.2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (код ЄДРПОУ: 34729245) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" (код ЄДРПОУ: 39932990), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1050;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (код ЄДРПОУ: 41090620, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежитлове приміщення 60 літера "А") право вимоги за кредитними договорами, перелік яких зазначено в п. 3 прохальної частини позовної заяви;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (код ЄДРПОУ: 41090620, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежитлове приміщення 60 літера "А" право вимоги за кредитом) право вимоги та права іпотекодержателя на об`єкти нерухомого майна, перелік яких зазначено в п. 4 прохальної частини позовної заяви;

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" (код ЄДРПОУ: 39932990, адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) щодо звернення стягнення, а також визнати недійсними правочини щодо звернення стягнення на майно з моменту вчинення за іпотечними договорами, перелік яких зазначено в п. 5 прохальної частини позовної заяви;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.10.2016 року, укладений між ТОВ "Базальт-6" та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ольшевським В.С., зареєстрований в реєстрі за № 2452;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.07.2019 року, укладений між ТОВ "Ред Юніті" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2255;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.07.2019 року, укладений між ТОВ "Ред Юніті" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2256;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.07.2019 року, укладений між ТОВ "Ред Юніті" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2257;

- визнати протиправними, скасувати рішення та відповідні записи про проведену державну реєстрацію права власності, іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень, припинення іпотеки, припинення обтяжень, припинення об`єктів нерухомого майна та, зміни об`єктів нерухомого майна, вчинені з 31.12.2014 року, а також всі відповідні їм записи щодо об`єктів нерухомого майна, перелік яких зазначено в п. 10 прохальної частини позовної заяви;

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Відділу у Макарівському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо скасування запису про державну реєстрацію земельних ділянок, скасування кадастрових номерів, закриття Поземельної книги на земельні ділянки, іпотекодержателем яких є ТОВ "Файненс Компані" щодо земельних ділянок за кадастровими номерами, перелік яких зазначено в п. 11 прохальної частини позовної заяви;

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Бучі Міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо скасування запису про державну реєстрацію земельних ділянок, скасування кадастрових номерів, закриття Поземельної книги на земельні ділянки, іпотекодержателем яких є ТОВ "Файненс Компані", а саме щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 3210945300:01:132:0004, 3210945300:01:132:0003;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у Макарівському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області поновити відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок шляхом поновлення запису про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення кадастрових номерів земельних ділянок, поновлення Поземельної книги на земельні ділянки, іпотекодержателем яких є ТОВ "Файненс Компані" щодо земельних ділянок за кадастровими номерами, перелік яких зазначено в п. 13 прохальної частини позовної заяви;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Бучі Міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області поновити відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок шляхом поновлення запису про державну реєстрацій: земельних ділянок, поновлення кадастрових номерів земельних ділянок, поновлення Поземельної книги на земельні ділянки, іпотекодержателем яких є ТОВ "Файненс Компані", а саме щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 3210945300:01:132:0004, 3210945300:01:132:0003.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що договір купівлі-продажу прав вимоги від 06.04.2016 року, укладений за наслідками укладення договорів купівлі-продажу права вимоги від 31.12.2014 року та 04.07.2015 року, які у судовому порядку були визнані нікчемними та недійсними відповідно, а відтак на момент укладення оспорюваного договору-купівлі продажу у продавця (ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент") були відсутні права вимоги, які передавались ТОВ "Базальт-6", у зв`язку з чим сторонами не було дотримано положень ст. 514, 658 Цивільного кодексу України при укладенні правочину, що є підставою для визнання його недійсним. Крім того, позивач вказує, що зазначені обставини свідчать про те, що ТОВ "Базальт-6" не набуло у встановленому законом порядку прав іпотекодержателя, тому не мав будь-яких прав та законних підстав здійснювати реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна за собою, тому дії ТОВ "Базальт-6" щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечними договорами є незаконними, а реєстраційні дії, які були вчинені за наслідком таких незаконних дій підлягають визнанню протиправними та скасуванню. Позивач зазначає, що укладені договори купівлі-продажу (реєстраційні номери № 2452, № 2255, № 2256, № 2257 суперечать вимогам ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання їх недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/13416/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-Дім", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт 7", Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокач Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Юніті", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Васка", ОСОБА_11 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного домобудівництва "Еко-Дом".

В підготовчих засіданнях 22.10.2019 року та 12.11.2019 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 року залучено до участі у справі в якості відповідачів - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Юніті", залучено до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_2 , змінено процесуальний статус відповідачів у справі - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського Володимира Степановича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни, Приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвської Наталі Валеріївни та залучено зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, підготовче засідання відкладено на 10.12.2019 року та продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовчих засіданнях 10.12.2019 року та 17.12.2019 року судом оголошувалася перерва.

17.12.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" надійшла заява б/н б/д "Про збільшення позовних вимог", в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2019 року, укладений між ТОВ "Ред Юніті" та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2735;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2019 року, укладений між ТОВ "Ред Юніті" та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за № 5187;

- визнати недійсним Іпотечний договір від 30.09.2019 року, укладений між ОСОБА_1 , як Іпотекодавцем, та ОСОБА_5 , як Іпотекодержателем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 2862.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 року закрито провадження у справі № 910/13416/19 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.07.2019 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.07.2019 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.07.2019 року; змінено процесуальний статус відповідачів у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та залучено зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено до участі у справі в якості відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та державного реєстратора Людвинівської сільської ради Макарівського району Місюкевич Людмилу Олексіївну; підготовче засідання відкладено на 04.02.2020 року.

30.01.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 року у справі № 910/13416/19 в частині закриття провадження у справі та зміни процесуального статусу відповідачів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року зупинено провадження у справі № 910/13416/19 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 року у справі № 910/13416/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 року в частині закриття провадження щодо вимог про визнання недійсними договорів у справі № 910/13416/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 року в частині закриття провадження щодо вимог про визнання недійсними договорів у справі № 910/13416/19 - без змін.

19.03.2020 року матеріали справи № 910/13416/19 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

29.04.2020 року на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 27.04.2020 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 року у справі № 910/13416/19 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13416/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 року зупинено провадження у справі № 910/13416/19 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва, ухвалено матеріали справи № 910/13416/19 надіслати до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 року у справі № 910/13416/19.

Постановою Верховного Суду від 24.06.2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 в частині закриття провадження у справі № 910/13416/19, що передбачено пунктом 1 резолютивної частини цієї ухвали скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.07.2020 року матеріали справи № 910/13416/19 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.07.2020 року.

В підготовчому засіданні 28.07.2020 року судом оголошувалася перерва.

28.07.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" надійшла заява б/н б/д Про вжиття заходів забезпечення позову .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 року задоволено заяву б/н б/д Про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження і розпорядження на земельні ділянки, зазначені в переліку, та утворені внаслідок їх поділу/об`єднання земельні ділянки, а також об`єкти нерухомого майна, перелік яких визначено в п. 2 резолютивної частини ухвали; заборонено всім суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які реєстраційні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, окрім як за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані щодо земельних ділянок, зазначені в переліку, та утворені внаслідок їх поділу/об`єднання земельні ділянки, а також об`єкти нерухомого майна:утворених внаслідок їх поділу/об`єднання земельних ділянок, а також об`єкти нерухомого майна, перелік яких визначено в п. 3 резолютивної частини ухвали; накладено арешт та встановлено заборону всім фізичним та юридичним особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані здійснювати дії на реалізацію прав кредитора, зокрема, але не виключно, шляхом подання заяв та підписання мирових угод, стягнення коштів в межах виконавчих проваджень, відкликання/повернення виконавчого документа стягувачем та закриття виконавчих проваджень з боржниками, майновими та фінансовими поручителями, а також відчужувати, розпоряджатись та/або реалізовувати права вимоги, які випливають з договорів, перелік яких визначено в п. 4 резолютивної частини ухвали.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 03.09.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/13416/19 до судового розгляду по суті на 29.09.2020 року.

Представники учасників справи в судове засідання 29.09.2020 року не з`явилися.

24.09.2020 року через відділ діловодства суду від представника відповідачів-9, 11 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника відповдічаів-9, 11 у відпустці. На підтвердження викладених у заяві обставин надав копію наказу № 21/09-1 від 21.09.2020 року Про надання відпустки .

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши заяву представника відповідачів-9, 11 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на те, що причини неявки, викладені у зазначеній заяві визнано судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

28.09.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" надійшла заява б/н б/д Про відмову від частини позовних вимог , в якій заявник просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині та закрити провадження у справі в частині:

- пункту 3 прохальної частини позовної заяви у справі № 910/13416/19, в частині визнання за ТОВ Файненс Компані права вимагати за кредитним договором № 406, який був укладений 21.10.2005 року між Закритим акціонерним товариством ТАС-Інвестбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Еко-Дім ; Товариством з обмеженою відповідальністю Завод панельного домобудівництва Еко-Дом в сумі 38 412 372,94 (тридцяти восьми мільйонів чотириста дванадцяти тисяч триста сімдесяти двох гривень, 94 копійки), з яких заборгованість по кредиту 15 749 072,90 - заборгованість по кредиту, 22 586 475,30- заборгованість по відсоткам, 76 824, 14 - комісія;

- пункту 4 прохальної частини позовної заяви у справі № 910/3416/19, в частині визнання за ТОВ Файненс Компані права вимоги та права іпотекодержателя за Іпотечним договором № 406/IП-2 від 15.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 39 на об`єкт нерухомого майна:

завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва, загальною площею 3263,5 КВ.М., що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р., смт. Макарів, вулиця Дорожна, будинок 14а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 910922532227);

- пункту 5 прохальної частини позовної заяви у справі № 910/13416/19, в частині визнання незаконними дії ТОВ Базальт-6 щодо звернення стягнення, а також визнати недійсними правочини щодо звернення стягнення на майно з моменту вчинення за Іпотечним договором № 406/ІП-2 від 15.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 39 на об`єкт нерухомого майна:

завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва, загальною площею 3263,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р., смт. Макарів, вулиця Дорожна, будинок 14а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 910922532227) яке було вчинено 18.04.2016 року;

- пункту 19 прохальної частини позовної заяви у справі № 910/13416/19, в частині визнання протиправними, скасувати рішення та відповідні записи про проведену державну реєстрацію права власності іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень, припинення іпотеки, припинення обтяжень, припинення об`єктів нерухомого майна та, зміни об`єктів нерухомого майна, вчинені з 31.12.2014 року, а також всі відповідні їм записи щодо об`єктів нерухомого майна, а також нерухомого майна, яке буде утворено внаслідок поділу, або об`єднання об`єкту нерухомого майна, а саме:

завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва, загальною площею 3263,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р., смт. Макарів, вулиця Дорожна, будинок 14а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 910922532227):

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни № 29299401 від 26.04.2016 р. про реєстрацію змін до відомостей про об`єкт нерухомого майна;

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни № 29299401 від 18.04.2016 р. про реєстрацію права власності та обтяження (заборони на нерухоме майно) за Товариством з обмеженою відповідальністю Базальт-6 , код ЄДРПОУ: 39932990;

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни № 29973039 від 09.06.2016 р. про реєстрацію змін до права власності;

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни № 29427370 від 26.04.2016 р. про припинення обтяження (заборона на нерухоме майно);

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича № 25016400 від 03.10.2015 р. про реєстрацію іпотеки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт-6 , код ЄДРПОУ: 39932990;

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни № 29427131 від 26.04.2016 р. про припинення іпотеки;

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича № 25016400 від 03.10.2015 р. про реєстрацію відступлення прав іпотеки на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Іпотека-Кредит , код ЄДРПОУ: 35141063;

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича № 25016484 від 03.10.2015 р. про реєстрацію відступлення прав іпотеки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок ЗВНПІФ Фонд Дельта - венчурні проекти , код ЄДРПОУ: 34729245;

- рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Войтовського Валентина Сергійовича № 29184452 від 10.10.2016 р. про реєстрацію змін іпотеки.

Розглянувши заяву б/н б/д Про відмову від частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", а також матеріали справи № 910/13416/19, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як встановлено судом, заява б/н б/д Про відмову від частини позовних вимог підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" - Іванів А.Р. (повноваження на представництво інтересів ТОВ "Файненс Компані" містяться в матеріалах справи).

Зі змісту заяви позивача про відмову від частини позовних вимог вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від частини позовних вимог і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Крім того, 28.09.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" надійшло клопотання б/н б/д Про часткове скасування заходів забезпечення позову , в якій заявник просить

Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 року у справі № 910/13416/19 заходи забезпечення позову в частині:

- вжитих заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження і розпорядження на 00 екі нерухомого майна, а саме, завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва, загальною площею 3263,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р., смт. Макарів, вулиця Дорожна, будинок 14а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 910922532227);

- вжитих заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які реєстраційні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, окрім як за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (код ЄДРПОУ; 41090620, адреса; 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежитлове приміщення 60 літера А ) щодо об`єкту нерухомого майна, а саме, завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва, загальною площею 3263,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р., смт. Макарів, вулиця Дорожна, будинок 14а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 910922532227);

- вжитих заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані шляхом накладення арешту та встановити заборони всім фізичним та юридичним особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (код ЄДРПОУ; 41090620, адреса: 01001 м Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежитлове приміщення 60 літера А ) здійснювати дії на реалізацію прав кредитора, зокрема, але не виключно, шляхом подання заяв та підписання мирових угод, стягнення коштів в межах виконавчих проваджень, відкликання/повернення виконавчого документа стягувачем та закриття виконавчих проваджень з боржниками, майновими та фінансовими поручителями, а також відчужувати, розпоряджатись та/або реалізовувати права вимоги, які випливають з: кредитного договору № 406, який був укладений 21.10.2005 року між Закритим акціонерним товариством ТАС-Інвестбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Архітектурнобудівельна компанія Еко-Дім ; Товариством з обмеженою відповідальністю Завод каркаснопанельного домобудівництва Еко-Дом в частині суми боргу 38 412 372,94 (тридцяти восьми мільйонів чотириста дванадцяти тисяч триста сімдесяти двох гривень, 94 копійки), з яких заборгованість по кредиту 15 749 072,9 - заборгованість по кредиту, 22 586 475,3 - заборгованість по відсоткам, 76 824,74 - комісія; Іпотечного договору № 406/ІП-2 від 15.01.2007 року укладений між Закритим акціонерним товариством ТАС-Інвестбанк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Омега Банк ) та ТОВ Архітектурно-будівельна компанія Еко-Дім .

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приписами ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на закриття провадження у справі № 910/13416/19 в частині позовних вимог згідно пункту 3 прохальної частини позовної заяви у справі № 910/13416/19, в частині визнання за ТОВ Файненс Компані права вимагати за кредитним договором № 406, який був укладений 21.10.2005 року між Закритим акціонерним товариством ТАС-Інвестбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Еко-Дім ; Товариством з обмеженою відповідальністю Завод панельного домобудівництва Еко-Дом в сумі 38 412 372,94 (тридцяти восьми мільйонів чотириста дванадцяти тисяч триста сімдесяти двох гривень, 94 копійки), з яких заборгованість по кредиту 15 749 072,90 - заборгованість по кредиту, 22 586 475,30- заборгованість по відсоткам, 76 824, 14 - комісія; пункту 4 прохальної частини позовної заяви у справі № 910/3416/19, в частині визнання за ТОВ Файненс Компані права вимоги та права іпотекодержателя за Іпотечним договором № 406/IП-2 від 15.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 39 на об`єкт нерухомого майна: завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва, загальною площею 3263,5 КВ.М., що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р., смт. Макарів, вулиця Дорожна, будинок 14а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 910922532227); пункту 5 прохальної частини позовної заяви у справі № 910/13416/19, в частині визнання незаконними дії ТОВ Базальт-6 щодо звернення стягнення, а також визнати недійсними правочини щодо звернення стягнення на майно з моменту вчинення за Іпотечним договором № 406/ІП-2 від 15.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 39 на об`єкт нерухомого майна: завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва, загальною площею 3263,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р., смт. Макарів, вулиця Дорожна, будинок 14а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 910922532227) яке було вчинено 18.04.2016 року; пункту 19 прохальної частини позовної заяви у справі № 910/13416/19, в частині визнання протиправними, скасувати рішення та відповідні записи про проведену державну реєстрацію права власності іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень, припинення іпотеки, припинення обтяжень, припинення об`єктів нерухомого майна та, зміни об`єктів нерухомого майна, вчинені з 31.12.2014 року, а також всі відповідні їм записи щодо об`єктів нерухомого майна, а також нерухомого майна, яке буде утворено внаслідок поділу, або об`єднання об`єкту нерухомого майна, а саме: завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва, загальною площею 3263,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р., смт. Макарів, вулиця Дорожна, будинок 14а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 910922532227): рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни № 29299401 від 26.04.2016 р. про реєстрацію змін до відомостей про об`єкт нерухомого майна; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни № 29299401 від 18.04.2016 р. про реєстрацію права власності та обтяження (заборони на нерухоме майно) за Товариством з обмеженою відповідальністю Базальт-6 , код ЄДРПОУ: 39932990; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни № 29973039 від 09.06.2016 р. про реєстрацію змін до права власності; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни № 29427370 від 26.04.2016 р. про припинення обтяження (заборона на нерухоме майно); рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича № 25016400 від 03.10.2015 р. про реєстрацію іпотеки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт-6 , код ЄДРПОУ: 39932990; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни № 29427131 від 26.04.2016 р. про припинення іпотеки; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича № 25016400 від 03.10.2015 р. про реєстрацію відступлення прав іпотеки на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Іпотека-Кредит , код ЄДРПОУ: 35141063; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича № 25016484 від 03.10.2015 р. про реєстрацію відступлення прав іпотеки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", яке діє від власного імені та за рахунок ЗВНПІФ Фонд Дельта - венчурні проекти , код ЄДРПОУ: 34729245; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Войтовського Валентина Сергійовича № 29184452 від 10.10.2016 р. про реєстрацію змін іпотеки, підстави, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 року у справі № 910/13416/19 в цій частині, відпали, що є підставою для їх скасування.

Керуючись статтями 12, 121, 145, 191, 202, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д Про відмову від частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" у справі № 910/13416/19 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" від позовних вимог в частині:

- пункту 3 прохальної частини позовної заяви у справі № 910/13416/19, в частині визнання за ТОВ Файненс Компані права вимагати за кредитним договором № 406, який був укладений 21.10.2005 року між Закритим акціонерним товариством ТАС-Інвестбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Еко-Дім ; Товариством з обмеженою відповідальністю Завод панельного домобудівництва Еко-Дом в сумі 38 412 372,94 (тридцяти восьми мільйонів чотириста дванадцяти тисяч триста сімдесяти двох гривень, 94 копійки), з яких заборгованість по кредиту 15 749 072,90 - заборгованість по кредиту, 22 586 475,30- заборгованість по відсоткам, 76 824,14 - комісія;