Ухвала

від 28.09.2020 по справі 160/10003/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Справа №160/10003/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.

за участю

представника позивача Корсуновського П.Ю.,

представника відповідача Пономаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків для подання відзиву на адміністративній справі №160/10003/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 24074-5140-0463 визнати протиправним та скасувати в частині нарахування 489893,58 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 01.03.2019 за № 5273-5250-0463 визнати протиправним та скасувати в частині нарахування 106553,22 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 23.03.2018 за № 460952-1310-0463, видане Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, визнати протиправним та скасувати в частині нарахування 106553,22 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 28.03.2017 за № 207-1301 визнати протиправним та скасувати в частині нарахування 106553,22 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі № 160/10003/20 та призначено її до розгляду на 28 вересня 2020 року о 09:45.

До суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків на подачу відзиву на позовну заяву, яка мотивована тим, що відповідач не має можливості в строк, визначений ухвалою від 26.08.2020 року надати до суду відзив на позовну заяву, оскільки для підготовки правової позиції, виникла необхідність звернення до профільних органів для отримання інформації.

Представник позивача в судовому засіданні 28 вересня 2020 року вказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про продовження процесуальних строків на подачу відзиву на позовну заяву у справі не заперечив.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим продовжити процесуальний строк відповідачу на подачу відзиву на позовну заяву до 26.10.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків для подання відзиву на адміністративний позов в адміністративній справі № 160/10003/20 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на подачу до суду відзиву на позовну заяву до 26.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Царікова