Ухвала

від 28.09.2020 по справі 160/10003/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Справа №160/10003/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.

за участю

представника позивача Корсуновського П.Ю.,

представника відповідача Пономаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 24074-5140-0463 визнати протиправним та скасувати в частині нарахування 489893,58 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 01.03.2019 за № 5273-5250-0463 визнати протиправним та скасувати в частині нарахування 106553,22 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 23.03.2018 за № 460952-1310-0463, видане Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, визнати протиправним та скасувати в частині нарахування 106553,22 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 28.03.2017 за № 207-1301 визнати протиправним та скасувати в частині нарахування 106553,22 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі № 160/10003/20 та призначено її до розгляду на 28 вересня 2020 року о 09:45.

У судовому засіданні 28.09.2020 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що однією з підстав позову є доводи позивача про здійснення невірного розрахунку орендної плати відповідачем з огляду на використання неактуальних даних нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Представник позивача звертався до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з адвокатським запитом про надання інформації стосовно нормативно грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер №1210100000:03:328:0232.

Однак, відповідь на адвокатський запит представник позивача не отримав.

У зв`язку із означеним представник позивача зазначив про те, що є необхідність витребувати відомості від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006 ) надати суду:

- витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер №1210100000:03:328:0232, які видавалися протягом 2017-2020 років;

- інформацію та підтверджуючі документи про те, чи змінювалася нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер № 1210100000:03:328:0232 протягом 2017-2020 років

- інформацію та підтверджуючі документи про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер № 1210100000:03:328:0232 у 2017, 2018, 2019, 2020 році.

Вищевказані документи надати суду в строк до 26 жовтня 2020 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова