Ухвала

від 01.10.2020 по справі 160/10926/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Справа № 160/10926/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "ТЕК ЛЕВ-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "ТЕК ЛЕВ-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування припису.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 14.09.2020 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки, згідно заяви від 28.09.2020р. вх.№60858/20.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що рішення по вказаній справі може вплинути на права та інтереси Приватного підприємства "ТЕК ЛЕВ-ТРАНС", яка не є стороною по справі, тому суд вважає за необхідне залучити її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки саме ПП "ТЕК ЛЕВ-ТРАНС" здійснювало перевезення вантажу.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "ТЕК ЛЕВ-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування припису.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

В порядку ст. 130 КАС України розмістити оголошення про розгляд справи №160/10926/20 на офіційному сайті Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "ТЕК ЛЕВ-ТРАНС".

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккад" надати до суду протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали інформацію щодо місця знаходження Приватного підприємства "ТЕК ЛЕВ-ТРАНС".

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі Приватному підприємству "ТЕК ЛЕВ-ТРАНС" копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 19.10.2020р.

Зобов`язати позивача надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є в т.ч.:

- пояснення та документальне підтвердження щодо права власності на автомобіль Renault (державний знак - НОМЕР_1 ) з н/причепом (державний знак - НОМЕР_2 );

- пояснення на підставі чого Приватне підприємство "ТЕК ЛЕВ-ТРАНС" здійснювало перевезення вантажу на автомобілі Renault (державний знак - НОМЕР_1 ) з н/причепом (державний знак - НОМЕР_2 ), який належить позивачу та надати документальне підтвердження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

-належним чином засвідчені документи, на підставі яких було здійснено габаритно-ваговий контроль автомобіля Renault (державний знак - НОМЕР_1 ) з н/причепом (державний знак - НОМЕР_2 )

- належним чином засвідчену копію акту №СЕ230202.

- докази направлення та отримання позивачем повідомлення про розгляд справи.

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до приписів статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо вказаної адміністративної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса