Рішення
від 01.10.2020 по справі 402/740/20
УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №402/740/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в місті Благовіщенське цивільну справу, в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що в селі Кам`яна Криниця Благовіщенського району проживала позивача рідна тітка - ОСОБА_2 , яка мала спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай), площею 3,07 га, кадастровий номер 3525584200:02:000:0610, що розташована на території Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю, серії РЗ №437817.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

У відповідності до ст.. 1265 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Як спадкоємець за законом ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину на майно тітки, але нотаріус в усній формі повідомив йому, що для оформлення спадщини в нього не має підтверджуючих документів родинних відносин та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. В зв`язку з цим він не може оформити спадщину. Нотаріус також в усній формі рекомендував звернутися до суду.

Документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 являється рідною тіткою у позивача ОСОБА_1 відсутні, оскільки ОСОБА_2 народилася в довоєнні часи Великої Вітчизняної Війни, і під час війни вони не збереглися. А також не зберігся оригінал державного акту на землю.

Той факт, що ОСОБА_2 являється ю рідною тіткою ОСОБА_1 підтверджується документами, які додаються до заяви, а також цей факт підтверджується свідченнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 просить встановити родинні відносини та визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання позивач, не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Кам`янокриничанської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, свідок ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1, 27.08.2020 року своєю заявою посвідченою приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Веліховською Т.С. підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Також даний факт родинних відносин і підтвердила свідок ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1, 27.08.2020 року своєю заявою посвідченою приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Веліховською Т.С. підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Аналізуючи надані докази у їх сукупності та з урахуванням показань свідків, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 являється рідним племінником ОСОБА_2 , а тому вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права прийняття обов`язкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті його тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить земельна ділянка площею 3,07 га, що розташована на території Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінником та тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,07 га, що розташована на території Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №437817 належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Камянокриничанська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, місцезнаходження: село Кам`яна Криниця Благовіщенського району Кіровоградської області, індекс 26415 , Код ЄДРПОУ: 04364472.

Суддя Л.Ю.Ясінський

СудУльяновський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення01.10.2020
Оприлюднено02.10.2020
Номер документу91918672
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —402/740/20

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 18.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Постанова від 18.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 11.12.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні