Рішення

від 22.09.2020 по справі 585/1133/20

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1133/20

Номер провадження 2/585/529/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна про визнання частки у спільному майні подружжя,-

встановив:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна про визнання частки у спільному майні подружжя.

Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_4 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 29.10.2013. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 за законом першої черги є його дочка ОСОБА_5 , яка своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, так як у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. До складу спадкового майна ОСОБА_4 входить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, магазин загальною площею 91,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_3 ; нежитлова будівля, закусочна Фортуна та земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0332 га (кадастровий номер 5924181100:04:001:0001), що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, відповідачка (дочка позивачки), яка після смерті батька ОСОБА_4 прийняла спадщину, не може у нотаріальному порядку оформити спадкові права, оскільки спадкове майно придбане спадкодавцем за час шлюбу з позивачкою і на момент смерті з позивачкою шлюб був розірваний. В зв`язку з вказаним нотаріус в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснила про можливість вирішення питання щодо виділення частки у спільному майні подружжя, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вищевказане нерухоме майно не належало йому особисто.

20 травня 2020 р. ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Машини І.М. було відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2020.

09 липня 2020 р. ухвалою суду справа призначена до судового розгляду по суті на 22.09.2020.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в заяві до суду представник ОСОБА_2 клопотала про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка до суду не з`явилася, надала заява про проведення розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Приватний нотаріус Кравченко А.В. в заяві до суду просила розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого останнім було придбане наступне нерухоме майно.

АДРЕСА_5 на земельній ділянці Біловодської сільської ради. Нерухоме майно придбане на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. 07 травня 2002 р. за реєстр. № 1122 (а.с. 14).

Право власності ОСОБА_4 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.05.2019 державним реєстратором Роменської районної державної адміністрації Чумаченко Я.К., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1845556559241, номер запису про право власності: 31868353, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 169350826 від 05.06.2019 (а.с. 13).

Згідно зазначеного Витягу нерухоме майно складається: житловий будинок, піноблок, обкладений цеглою, тіл. А , загальною площею 112,6 кв. м., житловою площею 72,4 кв. м., літня кухня піноблок, обкладений цеглою, літ. Б , прибудова, цегла, літ. б (дозвіл на виконання будівельних робіт відсутній), сарай, піноблок, обкладений цеглою, літ. В , погріб, цегла, літ. Г , літній душ, цегла, літ. Д , огорожа, шифер, літ. №1 , ворота металеві, літ. №2 .

Технічні характеристики житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами наведені в довідці-характеристиці об`єкту нерухомого майна від 05.04.2019 № 310, виданій КП Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та технічному паспорті, виготовленому КП Роменське МБТІ на ім`я ОСОБА_6 23.02.2019 (а.с. 15, 18).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.04.2012 Виконавчим комітетом Біловодської сільської ради на підставі рішення № 17 від 21.03.2012, ОСОБА_4 набув у приватну власність нежитлову будівлю (магазин) за адресою: АДРЕСА_3 : будівля магазину літ. А загальною площею 91,6 кв. м.

05.04.2012 комунальним підприємством Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації проведена державна реєстрації прав ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно, реєстраційний номер: 36377634, номер запису: 26, в книзі 5 в.ф., що вбачається з Витягу про державну реєстрацію прав № 33732427 (а.с. 21).

Відповідно до довідки КП Роменське МБТІ від 05.04.2019 № 309, згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 нежитлова будівля (магазин) загальною площею 91,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 ( колишня адреса АДРЕСА_3 - рішення п`ятої сесії сьомого скликання Біловодської сільської ради від 25.12.2015) зареєстрована в реєстровій книзі 5в.ф., номер запису 26, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 36377634 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Біловодської сільської ради 05.04.2012. Загальна площа збільшилася на 0,1 кв.м за рахунок демонтажу перегородки (а.с. 22).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 169367205 від 05.06.2019, за ОСОБА_4 на зазначений магазин державним реєстратором Роменської районної державної адміністрації Чумаченко Я.К. 31.05.2019 проведена реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1845643059241, номер запису про право власності: 31870062. (а.с. 19).

Нерухоме майно має наступні характеристики: будівля магазину літ. А1 , прибудова літ. а2 , ганок з навісом літ. а3 , що також вбачається з технічного паспорта, виготовленого 23.02.2019 КП Роменське МБТІ на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 19, 23-25).

25 березня 2009 року ОСОБА_4 купив у ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі та земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. 05.03.2009 за реєстр. № 242, нежитлову будівлю та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_6 (а.с. 27-28).

24.03.2009 КП Роменське МБТІ за ОСОБА_4 проведена реєстрація права власності на нежитлову будівлю, реєстраційний номер: 26310701, номер запису: 14, в книзі 5 в.ф. (а.с. 29).

Згідно з довідкою КП Роменське МБТІ від 05.04.2019 № 308 зазначене нерухоме майно складається з наступних будівель та споруд: будівля закусочної цегляної літ. А1 , прибудова цегляна літ. а2 , прибудова цегляна літ. а3 загальною площею 123,2 кв.м; сарай дерев`яний літ. Б загальною площею 31,1 кв.м; погріб цегляний літ. В (раніше п/г) загальною площею 50,4 кв. м; вбиральня цегляна літ. У ; колодязь, з/бетонні кільця, літ. к . Станом на 23.01.2019 року загальна площа будівлі закусочної літ. А1 становить 122,9 кв.м - площа зменшилася на 0,3 кв.м за рахунок утеплення стін (а.с. 20).

Названі характеристики нерухомого майна також відображені в технічному паспорті, виданому КП Роменське МБТІ 23.01.2019 на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 21-34).

13.04.2018 відділом у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області проведена реєстрація земельної ділянки площею 0,0332, кадастровий номер 5924181100:04:001:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , в державному земельному кадастрі, на підтвердження чого позивачем наданий витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5907003062018 від 13.04.2018 (а.с. 36).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 198053510 від 29.01.2020, право власності на вищевказану земельну ділянку 24.01.2020 зареєстроване за ОСОБА_4 державним реєстратором Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Скакун О.С., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2017737759241, номер запису про право власності: 35231213 (а.с. 35).

29 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірваний, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблений актовий запис № 18 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.05.2018 виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить все вищеперераховане майно.

В судовому засідання була досліджена спадкова справа № 43/2018, заведена після померлого ОСОБА_4 27.06.2018 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко А.В.

Із зазначеної спадкової справи судом встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом першої черги, яка прийняла і частково оформила спадкові права, є ОСОБА_8 . Останній нотаріусом 07.02.2019 були видані чотири свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобілі та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробнитва, належні спадкодавцю (а.с. 51, 71, 91, 93, 152, 154).

Інші спадкоємці першої черги за законом мати спадкодавця ОСОБА_9 та дружина ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини, про що нотаріусу подані заяви (а.с. 61, 62).

Позивачка ОСОБА_1 , яка діяла по довіреності від імені ОСОБА_6 при оформленні спадщини, в заяві, поданій приватному нотаріусу Кравченко А.В. від 12.02.2020 також просила видати дочці свідоцтва про право на спадщину за законом і на вищевказане нерухоме майно, яке є предметом даного позову (а.с. 104).

Однак, приватний нотаріус Кравченко А.В. відмовила представнику спадкоємця ОСОБА_1 у вчиненні даної нотаріальної дії з посиланням на те, що спадкове майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а отже видати свідоцтва на цілу частку майна за законом неможливо. Тобто, вищевказане нерухоме майно не належало особисто померлому в цілому, а належала тільки Ѕ частка зазначеного вище майна, набутого під час шлюбу. Натомість нотаріус роз`яснила про необхідність виділення частки у спільному майні подружжя в разі розірвання шлюбу після смерті одного з колишнього подружжя та вирішення нього питання лише в судовому порядку (а.с. 106, 107).

Відповідно до ст. ст. 15 , 16 ЦК , ст. 4 ЦПК кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Положеннями ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 п. 12 роз`яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370 , ч. 2 ст. 372 ЦК України ). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Як зазначено в пункті 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , розглядаючи спори, пов`язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно п. 224 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" , затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права нерухоме майно, яка належить позивачці ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку зі смертю останнього.

Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування, тобто даний спір підлягає розгляду в судовому порядку.

Таким чином, як встановлено судом, шлюб між позивачем та ОСОБА_4 на момент смерті останнього був розірваний, нерухоме майно, яке є предметом позову та входить до складу спадкового майна набуте спадкодавцем і позивачем за час шлюбу, про що сторони не заперечують, враховуючи презумпцію рівності часток, та неможливість нотаріального оформлення відповідачем спадщини без визначення часток нерухомого майна, суд вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності на вищеназване нерухоме майно є рівною і становить по 1/ 2 частці. При цьому в судовому засіданні не було встановлено існування обставин, які б могли бути підставою для збільшення або зменшення часток співвласників спірного майна.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог належними та достатніми доказами та їх задоволення.

На підставі наведеного та положень ст.ст. 2 , 5 , 10-13 , 18 , 258-259 , 263-265 ЦПК України , ст.ст. 370, 372, 1216, 1218, 1226 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна про визнання частки у спільному майні подружжя - задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з наступних будівель і споруд: житловий будинок, загальна площа 112,6 кв.м, житлова площа 72,4 кв.м, піноблок, обкладений цеглою, літ. А , літня кухня, піноблок, обкладений цеглою, літ Б , прибудова, цегла, літ. б (дозвіл на виконання будівельних робіт відсутній), сарай, піноблок, обкладений цеглою, літ. В , погріб, цегла, літ. Г , літній душ, цегла, літ. Д , огорожа, шифер, літ. №1 , ворота металеві, літ. №2 , становить:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - Ѕ (одна друга) частка;

- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ѕ (одна друга) частка.

Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю, магазин загальною площею 91,7 кв.м, що складається із магазину літ. А1 , прибудови літ. а2 та ганку з навісом літ. а3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , становить:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - Ѕ (одна друга) частка;

- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ѕ (одна друга) частка.

Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю, закусочну ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається із наступних будівель та споруд: будівля закусочної цегляна літ. А1 , прибудова цегляна літ. а2 , прибудова цегляна а3 , загальною площею 122,9 кв.м, сарай дерев`яний літ. Б загальною площею 31,1 кв.м, погріб цегляний літ. В (раніше п/г) загальною площею 50,4 кв.м, вбиральня цегляна літ. У , колодязь, з/бетонні кільця, літ. к , що розташовані: АДРЕСА_8 (колишня адреса АДРЕСА_6 , становить:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - Ѕ (одна друга) частка;

- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ѕ (одна друга) частка.

Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0332 га (кадастровий номер 5924181100:04:001:0001), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , становить:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - Ѕ (одна друга) частка;

- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ѕ (одна друга) частка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 01.10.2020

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина