Ухвала

від 19.04.2021 по справі 585/1133/20

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1133/20

Номер провадження 2-др/585/4/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення по справі №585/1133/20,-

встановив:

07.04.2021 до Роменського міськрайонного суду надійшла заява від представника позивача адвоката Підопригори О.П. про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, оскільки на даний час відсутня можливість зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на Ѕ частку за ОСОБА_1 на вищезазначені об`єкти нерухомості, так як питання про право було вирішено, але не визначено майно, яке підлягає передачі або дії, що треба виконати. У зв`язку з чим представник позивача адвокат Підопригора О.П. просиь ухвалити додаткове рішення у справі № 585/1133/20, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частку нежитлової будівлі, магазину за адресою: АДРЕСА_2 ; Ѕ частку нежитлової будівлі, закусочної ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 (колишня адреса АДРЕСА_4 ; Ѕ частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 271 ЦПК України суд розглядає справу без вклику учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено судом, 22 вересня 2020 року Роменським міськрайонний судом Сумської області ухвалено рішення, згідно з яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна про визнання частки у спільному майні подружжя, а саме визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з наступних будівель і споруд: житловий будинок, загальна площа 112,6 кв.м, житлова площа 72,4 кв.м, піноблок, обкладений цеглою, літ. А , літня кухня, піноблок, обкладений цеглою, літ Б , прибудова, цегла, літ. б (дозвіл на виконання будівельних робіт відсутній), сарай, піноблок, обкладений цеглою, літ. В , погріб, цегла, літ. Г , літній душ, цегла, літ. Д , огорожа, шифер, літ. №1 , ворота металеві, літ. №2 , становить Ѕ (одна друга) частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ѕ (одна друга) частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю, магазин загальною площею 91,7 кв.м, що складається із магазину літ. А1 , прибудови літ. а2 та ганку з навісом літ. а3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 Ѕ (одна друга) частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ѕ (одна друга) частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю, закусочну ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із наступних будівель та споруд: будівля закусочної цегляна літ. А1 , прибудова цегляна літ. а2 , прибудова цегляна а3 , загальною площею 122,9 кв.м, сарай дерев`яний літ. Б загальною площею 31,1 кв.м, погріб цегляний літ. В (раніше п/г) загальною площею 50,4 кв.м, вбиральня цегляна літ. У , колодязь, з/бетонні кільця, літ. к , що розташовані: АДРЕСА_5 Ѕ (одна друга) частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ѕ (одна друга) частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0332 га (кадастровий номер 5924181100:04:001:0001), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 Ѕ (одна друга) частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ѕ (одна друга) частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1,2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд вважає, що підствав для ухвалення додаткового рішення не має.

При цьому, відповідно до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином, враховуючи зміст заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Оксани Петрівни, суд вважає за можливе роз`яснити судове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020 справа №585/1133/20 (номер провадження 2/585/529/20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 271, 354 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 585/1133/20, задовольнити частково.

Роз`яснити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2020 року у справі № 585/1133/20 (номер провадження 2/585/529/20) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна про визнання частки у спільному майні подружжя, а саме абзаци 2, 3, 4, 5 резолютивної частини рішення.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2020 року у справі № 585/1133/20 (номер провадження 2/585/529/20) визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з наступних будівель і споруд: житловий будинок, загальна площа 112,6 кв.м, житлова площа 72,4 кв.м, піноблок, обкладений цеглою, літ. А , літня кухня, піноблок, обкладений цеглою, літ Б , прибудова, цегла, літ. б (дозвіл на виконання будівельних робіт відсутній), сарай, піноблок, обкладений цеглою, літ. В , погріб, цегла, літ. Г , літній душ, цегла, літ. Д , огорожа, шифер, літ. №1 , ворота металеві, літ. №2 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2020 року у справі № 585/1133/20 (номер провадження 2/585/529/20) визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку нежитлової будівлі, магазину загальною площею 91,7 кв.м, що складається із магазину літ. А1 , прибудови літ. а2 та ганку з навісом літ. а3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2020 року у справі № 585/1133/20 (номер провадження 2/585/529/20) визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку нежитлової будівлі, закусочної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із наступних будівель і споруд: будівля закусочної цегляної літ. А1 , прибудова цегляна літ. а2 , та прибудова цегляна аЗ , загальною площею 122,9 кв.м, сарай деревинний літ. Б загальною площею 31,1 кв.м, погріб цегляний літ. В (раніше п/г) загальною площею 50,4 кв.м, вбиральня цегляна літ. У , колодязь, з/бетонні кільця, літ. к , що розташовані АДРЕСА_5 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2020 року у справі № 585/1133/20 (номер провадження 2/585/529/20) визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0332 га (кадастровий номер 5924181100:04:001:0001), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина