Ухвала

від 01.10.2020 по справі 904/2273/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2273/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГАЗЕНЕРГО", м. Одеса

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 558 894,87грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГАЗЕНЕРГО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 558 894,87грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.05.2020.

25.05.2020 від позивача надійшла заява про надання дозволу на присутність у судовому засіданні.

В свою чергу повноважний представник відповідача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 відкладено розгляд справи на 09.06.2020.

09.06.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника в іншому кримінальному провадженні у іншому місті Дніпродзержинськ.

09.06.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились. В матеріалах справи, у зв`язку із відсутністю фінансування суду, відсутні належні докази повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 відкладено розгляд справи на 01.07.2020.

30.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без присутності представника.

01.07.2020 листом Господарського суду Дніпропетровської області сторін було повідомлено, що підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. Крім того, зазначено, що про наступне судове засідання бкде повідомлено додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 закрито підготовче провадження. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.10.2020.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд встановив, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частини рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 24.09.2020 у справі № 904/2273/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 24.09.2020 у справі № 904/2273/20, а саме доповнити її наступним:

"Господарський суд констатує, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 по справі №904/1493/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп" про стягнення 157 575,66 грн., яке опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено наступне:

"Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що заборгованість у сумі 558 894,87грн. виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Ґазенерго" на підставі договору поставки №25 від 05.10.2018 , який укладено між ТОВ "Елтехкомп" (постачальник) та ТОВ "СМК Ґазенерго" (замовник).

В підтвердження заборгованості ТОВ "СМК Ґазенерго" відповідач надав : копії рахунків на оплату № 89 від 14.11.2018; № 73 від 02.10.2018; копії видаткових накладних № 3 від 22.01.2019, № 58 від 16.12.2018; № 175 від 19.12.2018, № 68 від 20.02.2019, № 71 від 21.02.2019, №258 від 19.12.2018, № 138 від 26.02.2019; копію податкової накладної № 139 від 26.02.2019, копії ТТН №71 від 21.02.2019, ТТН №68 від 20.02.2019, ТТН №175 від 19.12.2018, Квитанцію про реєстрацію податкової накладної №258, копії платіжних доручень № 189 від 09.10.2018 та № 58 від 26.02.2019, скріншоти листування сторін з приводу укладення та виконання договору поставки, Акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2020, Договір поставки №25 від 05.10.2018, Додаток № 1 та №2 до Договору №25.

Доводи відповідача про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Ґазенерго" заборгованості перед ТОВ "Елтехкомп" за поставлений товар у сумі 558 894,87грн., як підставу для відмови в задоволенні позовних вимог відхиляються судом, оскільки зазначена сума є предметом розгляду у справі № 904/2273/2 0, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області. Доказів проведення взаємозаліку в порядку ст. 601 ЦК України відповідачем до матеріалів справи не надано."

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 24.09.2020 у справі № 904/2273/20, правильно зазачивши:

"Таким чином, дослідивши матеріали справи, господарський суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з метою надання сторонам часу для підготовки пояснення по справі у урахуванням обставин викладених в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 №904/1493/20.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, Господарський суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу."

замість:

"Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.".

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 24.09.2020 у справі № 904/2273/20, правильно зазначивши:

"Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 22.10.2020 о 12:15 год."

замість:

"Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.10.2020 о 12:15год. ".

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 24.09.2020 у справі № 904/2273/20, а саме доповнити її наступним:

"Рекомендувати сторонам надати Договір поставки №25 від 05.10.2018, який укладено між ТОВ "Елтехкомп" (постачальник) та ТОВ "СМК Ґазенерго" (замовник), Додаток № 1 та №2 до Договору №25; копії ТТН №71 від 21.02.2019, ТТН №68 від 20.02.2019, ТТН №175 від 19.12.2018; Акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2020 .".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко