Ухвала

від 18.11.2020 по справі 904/2273/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2273/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГАЗЕНЕРГО", м. Одеса

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 558 894,87грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГАЗЕНЕРГО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 558 894,87грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.05.2020.

25.05.2020 від позивача надійшла заява про надання дозволу на присутність у судовому засіданні.

В свою чергу повноважний представник відповідача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 відкладено розгляд справи на 09.06.2020.

09.06.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника в іншому кримінальному провадженні у іншому місті Дніпродзержинськ.

09.06.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились. В матеріалах справи, у зв`язку із відсутністю фінансування суду, відсутні належні докази повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 відкладено розгляд справи на 01.07.2020.

30.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без присутності представника.

01.07.2020 листом Господарського суду Дніпропетровської області сторін було повідомлено, що підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. Крім того, зазначено, що про наступне судове засідання бкде повідомлено додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 закрито підготовче провадження. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020:

- виправлено описку допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 24.09.2020 у справі № 904/2273/20, а саме доповнити її наступним:

"Господарський суд констатує, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 по справі №904/1493/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп" про стягнення 157 575,66 грн., яке опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено наступне:

"Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що заборгованість у сумі 558 894,87грн. виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Ґазенерго" на підставі договору поставки №25 від 05.10.2018, який укладено між ТОВ "Елтехкомп" (постачальник) та ТОВ "СМК Ґазенерго" (замовник).

В підтвердження заборгованості ТОВ "СМК Ґазенерго" відповідач надав: копії рахунків на оплату № 89 від 14.11.2018; № 73 від 02.10.2018; копії видаткових накладних № 3 від 22.01.2019, № 58 від 16.12.2018; № 175 від 19.12.2018, № 68 від 20.02.2019, № 71 від 21.02.2019, №258 від 19.12.2018, № 138 від 26.02.2019; копію податкової накладної № 139 від 26.02.2019, копії ТТН №71 від 21.02.2019, ТТН №68 від 20.02.2019, ТТН №175 від 19.12.2018, Квитанцію про реєстрацію податкової накладної №258, копії платіжних доручень № 189 від 09.10.2018 та № 58 від 26.02.2019, скріншоти листування сторін з приводу укладення та виконання договору поставки, Акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2020, Договір поставки №25 від 05.10.2018, Додаток № 1 та №2 до Договору №25.

Доводи відповідача про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Ґазенерго" заборгованості перед ТОВ "Елтехкомп" за поставлений товар у сумі 558 894,87грн., як підставу для відмови в задоволенні позовних вимог відхиляються судом, оскільки зазначена сума є предметом розгляду у справі № 904/2273/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області. Доказів проведення взаємозаліку в порядку ст. 601 ЦК України відповідачем до матеріалів справи не надано.";

- виправлено описку допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 24.09.2020 у справі № 904/2273/20, правильно зазачивши:

"Таким чином, дослідивши матеріали справи, господарський суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з метою надання сторонам часу для підготовки пояснення по справі у урахуванням обставин викладених в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 №904/1493/20.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, Господарський суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.";

- виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 24.09.2020 у справі № 904/2273/20, правильно зазначивши:

"Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 22.10.2020 о 12:15 год.";

- виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 24.09.2020 у справі № 904/2273/20, а саме доповнити її наступним: "Рекомендувати сторонам надати Договір поставки №25 від 05.10.2018, який укладено між ТОВ "Елтехкомп" (постачальник) та ТОВ "СМК Ґазенерго" (замовник), Додаток № 1 та №2 до Договору №25; копії ТТН №71 від 21.02.2019, ТТН №68 від 20.02.2019, ТТН №175 від 19.12.2018; Акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2020.".

22.10.2020 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 призначено підготовче судове засідання на 12.11.2020.

12.11.2020 повноважні представники сторін в підготовче судове засідання не з`явились.

Проте, представником позивача подано до суду клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, яке обґрунтовано тим, що представнику позивача терміново необхідно прибути на слідчі дії по кримінальній справі.

12.11.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2020 о 14:30.

16.11.2020, 17.11.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛНІКС", яке обґрунтовано тим, що 24 лютого 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМК Ґазенерго" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алнікс" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ "Алнікс" прийняв право (вимоги) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп" за грошовими зобов`язаннями, що виникли за договором, укладеним у спрощений спосіб за поставлений товар АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за адресою м. Дніпро, вул. Ленінградська, 40.

18.11.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", яке обґрунтовано тим, що заборгованість у розмірі 558 894,87грн. відповідача перед позивачем виникла за поставлений товар АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ". Поставка товару здійснювалась за адресою: м. Дніпро, вул. Ленінградська, 40.

18.11.2020 повноважні представники сторін в підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення клопотань позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛНІКС", у якості співвідповідача-2 та Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" у якості співвідповідача-3, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі співвідповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛНІКС", співвідповідача-3 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд прийшов до висновку про початок розгляду справи спочатку та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 60, 120, 135, 161-168, 177-185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП" про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити співвідповідача-2 у справі № 904/2273/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛНІКС" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111/113, код ЄДРПОУ 24934049).

3. Залучити співвідповідача-3 у справі № 904/2273/20 Акціонерне товарвисво "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22, код ЄДРПОУ 23359034).

4. Рекомендувати позивачу надіслати на адресу відповідача-2,3 копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

5. Рекомендувати відповідачам надати відзив на позовну заяву, направити відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

6. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні почати спочатку.

7. Відкласти підготовче судове засідання по справі на 16.12.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважного представника позивача та відповідача визнано обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz .

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020.

Суддя Н.Е. Петренко