Ухвала

від 30.09.2020 по справі 12/253-15/331

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 12/253-15/331

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Концерну "Міські теплові мережі"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 (суддя Смірнов О. Г.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 (головуючий суддя Орєшкіна Е. В., судді Широбокова Л. П., Подобєд І. М.)

за скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія"

на дії головного державного виконавця Святченко Є. В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 12/253-15/331

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія"

до Концерну "Міські теплові мережі"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 скаржник надіслав через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 12/253-15/331.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Міщенко І. С.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 12/253-15/331 у зв`язку з відставкою судді Кушніра І. В. і відпусткою судді Міщенка І. С.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній, з 08.02.2020), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

06.04.2020 ухвалою Господарського суду Запорізької області, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020, скаргу ліквідатора ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія" на дії головного державного виконавця Святченко Є. В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 12/253-15/331 задоволено частково, визнано дії неправомірними в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання дубліката наказу Господарського суду Запорізької області у цій справі та скасовано зазначену постанову.

Суди попередніх інстанцій встановили, що первинними платіжними документами, якими власне і обґрунтована оскаржувана постанова, підтверджується оплата боржником основного боргу, стягнутого за рішенням суду у справі № 12/253-15/331 в загальному розмірі 3 430 393,86 грн, залишок непогашеного боргу в рамках виконавчого провадження від 12.02.2020 № 59742521 складає 158 843,20 грн.

Суди зазначили, що будь-які інші первинні платіжні документи, які підтверджували б оплату боржником заборгованості за дублікатом наказу від 24.01.2005 № 12/253-15/331 в матеріалах справи відсутні.

Отже, суди попередніх інстанцій, встановивши, що первинними платіжними документами підтверджується лише часткове виконання боржником дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 24.01.2005 № 12/253-15/331 на загальну суму 3 430 393,86 грн, сума непогашеного боргу складає 158 843,20 грн, тобто вказаний виконавчий документ не виконаний в повному обсязі, дійшли до висновку про відсутність підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Викладені у касаційній скарзі доводи зводяться до необхідності переоцінки доказів у справі та безпосередньо пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, тоді як суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано задовольнив скаргу ліквідатора ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія" на дії головного державного виконавця Святченко Є. В. Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 12/253-15/331 щодо визнання дій неправомірними в частині винесення постанови про закриття виконавчого провадження з примусового виконання дубліката наказу Господарського суду Запорізької області у цій справі та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання дубліката наказу Господарського суду Запорізької області у цій справі, виданого 24.01.2005.

Відповідно частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 08.02.2020) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 12/253-15/331 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права судами попередніх інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 12/253-15/331.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил