Ухвала

від 03.10.2020 по справі 440/5596/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5596/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - Колбасіної Я.В.,

представника третьої особи-2 - Боцули О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації "Центр контролю передвиборчих програм" ОСОБА_1 до Гадяцької міської територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полтавська обласна організація Всеукраїнського об`єднання "Свобода" та Гадяцька міська організація політичної партії "Рідне Місто" про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Офіційний спостерігач від Громадської організації "Центр контролю передвиборчих програм" ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької міської територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полтавська обласна організація Всеукраїнського об`єднання "Свобода" та Гадяцька міська організація політичної партії "Рідне Місто" про визнання протиправними та скасування постанови № 18 Гадяцької міської територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавської області "Про реєстрацію кандидатів у депутати Гадяцької міської ради, включених до єдиного та територіальних виборчих списків Полтавської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Свобода" на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року" та постанови №25 "Про реєстрацію кандидатів у депутати Гадяцької міської ради, включених до єдиного та територіальних виборчих списків Гадяцької міської організації політичної партії "Рідне місто" на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року" від 28 вересня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання, витребувано докази.

03 жовтня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 47 названого Кодексу крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою цієї статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, а згідно з частиною п`ятою цієї ж статті - суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано позивачем - Офіційним спостерігачем від Громадської організації "Центр контролю передвиборчих програм" Василюком Віктором Борисовичем.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також підписана та подана до суду особисто позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та задовольнити заяву позивача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за результатами підготовчого засідання у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 9, 183, 238, 248, 272, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Офіційного спостерігача від Громадської організації "Центр контролю передвиборчих програм" Василюка Віктора Борисовича про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Офіційного спостерігача від Громадської організації "Центр контролю передвиборчих програм" ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі №440/5596/20 за адміністративним позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації "Центр контролю передвиборчих програм" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гадяцької міської територіальної виборчої комісії Миргородського району Полтавська область (вул. Драгоманова, буд. 19, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 43756143), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полтавська обласна організація Всеукраїнського об`єднання "Свобода" (вул. Соборності, буд.14, оф.8, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ідентифікаційний код 36984343) та Гадяцька міська організація політичної партії "Рідне Місто" (пл. Піонерська, буд. 5, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 40029308) про визнання протиправними та скасування постанов.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали видати учасникам справи або надіслати їм, якщо вони не були присутні під час проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені частиною другою статті 278, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень вказаного Кодексу.

Суддя Н.І. Слободянюк