Ухвала

від 01.10.2020 по справі 529/682/20

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/682/20

Провадження № 1-кс/545/77/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областімайора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019170160000209 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ ДиканськогоВП МиргородськогоВП ГУНПв Полтавськійобластімайор поліції ОСОБА_3 звернувся досуду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019170160000209 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, посилаючись на те, що 01.10.2020 року закінчується строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки існує необхідність у проведенні слідчих дій, для встановлення службової особи ПП «Ясень буд», яка безпосередньо внесла недостовірні відомості щодо обсягів робіт, поставленого обладнання та робіт з його монтажу. Тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні строком до шести місяців, тобто до 01.04.2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,що 01.10.2019року доЧЧ ДиканськогоВП МиргородськогоВП надійшоврапорт відпрацівника Службибезпеки Українив Полтавськійобласті,проте,що підчас виконаннязавдань покладенихна СБУу сферізабезпечення державноїбезпеки,отримано інформаціюпро можливунаявність удіях службовихосіб ПП«Ясень-Буд»(ЄДРПОУ38342367)ознак вчиненняправопорушень передбаченихч.1ст.366КК України.Зокрема,згідно отриманоїінформації,з листопада2017року повересень 2019року Відділуправління майномДиканської районноїради напідставі укладенихугод таактів виконанихробіт перерахувавбюджетні коштидо ПП«Ясен-Буд»в загальнійсумі 2,0млн.гривень. Також встановлено, що службовими особами ПП «Ясен-Буд» ТОВ у змові із службовими особами вищевказаного розпорядника бюджетних коштів протягом листопаду 2017 року по грудень 2018 рік було складено та підписано акти виконаних робіт встановленої форми Кб-2В, в які внесено недостовірні відомості щодо обсягів робіт, поставленого обладнання та робіт з його монтажу. Таким чином, в результаті протиправних дій службовх осіб ПП «Ясен-Буд» та внаслідок внесення до актів виконаних робіт фактично не понесених витрат та відповідно оплати їх розпорядником бюджетних коштів.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено 01.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170160000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі постанови слідчого ОСОБА_4 22.01.2020 року була проведена судова будівельно-технічна та економічна експертиза по матеріалам досудового розслідування № 12019170160000209 від 22.01.2020 року.

21.05.2020 року отримано висновок комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №5/14, в ході якої не висвітленні всі поставленні експерту слідчим питання.

Перебіг строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.10.2020 року.

Як вбачається з клопотання, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, однак існує необхідність у проведенні слідчих дій, для встановлення службової особи ПП «Ясень буд», яка безпосередньо внесла недостовірні відомості щодо обсягів робіт, поставленого обладнання та робіт з його монтажу, а саме:

-Встановити та допити осіб, які безпосередньо виконували будівельні роботи з реконструкції даху будівлі РАЦСу та його утепленні;

-Допитати службових осіб Диканської районної ради, щодо перевірки та прийняття виконаних робіт по об`єтку РАКЦСу .

-Повторно провести натуральне обстеження об`єкту будівлі РАЦСу із залученням замовника будівництва, проектанта, виконавця робіт та осіб, які здійснювали технічний та авторський нагляд будівництва та реконструкції даного об`єкту.

-Призначити повторну комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

-Пред`явлення підозри особі/особам, винним у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно доп.2абз.2ч.1ст.219КПК Українистрок досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру укримінальному провадженністановить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.

Згідност.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно дост.295 КПК Українипродовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьоїстатті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК Українивизначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абз. 2 ч.1ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170160000209 від 01.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366КК України, закінчується 01.10.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 01.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областімайора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019170160000209 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170160000209 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 01.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1