Ухвала

від 01.10.2020 по справі 569/8558/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/8558/19

1-кс/569/4235/20

01 жовтня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12019000000000274 від 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі клопотанням про закриття кримінального провадження №12019000000000274 від 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України на підставі ч.9 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що є володільцем транспортного засобу марки BMV модель 530D, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , вказаний автомобіль ухвалою Рівненського міського суду від 02 лютого 2018 року арештовано та встановлено заборону відчуження, розпоряджання та користування майном до прийняття кінцевого процесуального рішення кримінальному провадженні.

Повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України з початку досудового розслідування не було вручено нікому.

Відповідно до ч.9ст.284 КПК Україниякщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першоюстатті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляду без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просив задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити із наступних підстав.

Згідно положень ч.9ст.284 КПК Україниякщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Однак, слід зазначити, що положення п.3 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України,встановлюючи,що строкдосудового розслідуванняз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо дняповідомлення особіпро підозрустановить:Строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: шістьмісяців -у кримінальномупровадженні щодокримінального проступку; дванадцятьмісяців -у кримінальномупровадженні щодозлочину невеликоїабо середньоїтяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, внесені доКПК Українипп. 14 п. 7 § 1 Розділу 4 Законом України 2147-VIII від 03.10.2017.

Закон №2147-VIIIвід 03.10.2017 року набрав чинності 15.12.2017 року, а відповідно до п.4 § 2 Прикінцеві положенняРозділу4названогоЗакону зазначені зміни (пп. 14 п. 7 § 1 Розділу 4 ) були введені в дію через три місяці після набрання чинності цим Закономз 15.03.2018, згідно вказаного пункту 4, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Отже, до кримінального провадження №12019000000000274 від 13 січня 2017 року має застосовуватися ч.1ст.219КПК України в редакції,яка визначає, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи те, що про підозру у кримінальному провадженні №12019000000000274 від 13 січня 2017 року ні кому наразі не повідомлено - строки досудового розслідування не закінчилися, а відтак відсутні підстави для закриття цього кримінального провадження на згідно ч. 9ст. 284 КПК України.

Отже, положення ст.ст.219,284 КПК Українищодо можливості винесення слідчим суддею ухвали про закриття кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1ст. 219 КПК України, застосовуються лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після 16.03.2018 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,284,303-304,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12019000000000274 від 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя