Ухвала

від 29.09.2020 по справі 953/14247/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/14247/20

н/п 1-кс/953/6938/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42020221080000254 від 26.05.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, а саме до декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція офісної будівлі по АДРЕСА_1 » №ХК 101200723602 від 23.07.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у копіях.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42020221080000254 від 26.05.2020 за ч.3 ст.197-1 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 за фактом самочинного будівництва будівлі біля будинків АДРЕСА_3 і АДРЕСА_1 на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Крім того, за повідомленнями в мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється самочинне будівництво. Зокрема, реконструкція здійснюється у вигляді прибудови, яка займає значну частину тротуару біля будинків по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , що є пам`ятками архітектури.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020, житлові будинки АДРЕСА_3 і АДРЕСА_1 перебувають на державному обліку як пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.1980 №334 (охоронні номери 492 і 240, відповідно).

Фахівцями Департаменту 13.05.2020 здійснено візуальний огляд та виявлено ознаки проведення будівельних робіт перед головним фасадом пам`ятки архітектури по АДРЕСА_3 .

Департаментом не надавався дозвіл, передбачений ст. 6 Закону України «Про охорону культурної спадщини», на проведення робіт на вказаних пам`ятках, їх територіях та в зонах охорони.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2020, в реєстрі будівельної діяльності, розміщеному на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявна інформація про декларацію готовності об`єкта до експлуатації №ХК 101200723602 від 23.07.2020, відповідно до якої завершено реконструкцію нежитлової будівлі літ. «А-1» по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 №210 «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду», яка набрала чинності 18.03.2020, зупинено дію постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 №553 «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» до початку виконання функцій і повноважень ІНФОРМАЦІЯ_6 . З огляду на викладене, ІНФОРМАЦІЯ_7 на цей час позбавлена можливості провести перевірку на вищевказаному об`єкті.

В той же час, у зв`язку з виявленням факту надання недостовірних даних щодо земельної ділянки, містобудівних умов та обмежень, та як наслідок належної затвердженої проектної документації, у повідомленні про початок будівельних робіт № ХК 061193542512 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ХК 101200723602 на об`єкт «Реконструкція офісної будівлі по АДРЕСА_1 » Інспекцією ДАБК до Харківського окружного адміністративного суду подано позовну заяву до ОСОБА_6 про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Отже, вказана декларація містить недостовірні дані та є доказом самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно вилучити її копію у володільця вказаного документа.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи допитаним в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція офісної будівлі по АДРЕСА_1 » №ХК 101200723602 від 23.07.2020, з можливістю здійснення копіювання та вилучення завірених належним чином копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.10.2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1