Ухвала

від 20.02.2007 по справі 2-90/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа 2-90/ 2007р.

УХВАЛА

20 лютого 2007р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Михайловському А.С.,

за участю адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розділ майна в натурі ,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розділ АДРЕСА_1 і стягнення на його користь 1/4 частини вартості зазначеної квартири, а також до ОСОБА_5 про розділ житлового будинку 4 по вул.Піщаній у м.Запоріжжя і виділ йому в натурі 1/3 частини зазначеного будинку.

До розгляду зазначеної справи по суті, позивач ОСОБА_3 заявив відмову від своїх позовних вимог у частині розділу АДРЕСА_1 і стягнення на його користь 1/4 частини вартості зазначеної квартири, оскільки між ним і відповідачем ОСОБА_4 даний спір вирішений в добровільному порядку, просить в цій частині припинити провадження по справі.

У відношенні своїх позовних вимог до ОСОБА_5 про розділ житлового будинку 4 по вул.Піщаній в м.Запоріжжя і виділ йому в натурі 1/3 його частини позивач просить залишити в зазначеній частині позов без розгляду в порядку ст. 207 п.5 ЦПК України.

Представник позивача та адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали клопотання позивача про припинення справи в частині позовних вимог у зв'язку з їхнім вирішенням в добровільному порядку і про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_2 і представник відповідачки не заперечують проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання позивача про припинення даної справи в частині розділу квартири і стягнення на його користь 1/4 частини його вартості підлягає припиненню, а в частині розділу будинку і виділу в натурі 1/3 його частини залишенню без розгляду з наступних підстав.

Між позивачем ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_4 спір по розділу квартири АДРЕСА_2 і про стягнення 1/4 частини її вартості вирішений у добровільному порядку, що підтвердили сторони.

Позивач відмовився від своїх позовних вимог у цій частині.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь інтересів, у зв'язку з чим може бути прийнятий судом.

Крім того, у відповідності зі ст. 207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Позивачем подана заява про залишення його позовних вимог у частині розділу будинку 4 по вул.Піщаній в м.Запоріжжя без розгляду, що не суперечить закону.

Відповідач не заперечує проти залишення його позовних вимог у цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині розділу АДРЕСА_1 і провадження по даній справі в цій частині припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 в частині розділу будинку 4 по вул.Піщаній в м.Запоріжжя і виділу в натурі 1/3 його частини залишити без розгляду на підставі заяви позивача.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 5 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: