Ухвала

від 02.10.2020 по справі 599/1079/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 599/1079/19Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г. Провадження №22-ц/817/954/20 Доповідач - Дикун С.І. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15.11.2019 року у цивільній справі №599/1079/19 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Сетам» , Зборівського районного ВДВС, 3-ті особи: ОСОБА_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання права власності на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зборівського районного ВДВС, ДП «Сетам» , 3-ті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк» , ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу електронних торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог п.п.2,3,8 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначено поштовий індекс особи, яка подає апеляційну скаргу, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Окрім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, однак не зазначає підстав для такого поновлення.

Тому, в силу ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Дикун С.І.