Ухвала

від 21.10.2020 по справі 599/1079/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 599/1079/19Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г. Провадження № 22-ц/817/954/20 Доповідач - Дикун С.І. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15.11.2019 року у цивільній справі №599/1079/19 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Сетам» , Зборівського районного ВДВС, 3-ті особи: ОСОБА_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання права власності на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зборівського районного ВДВС, ДП «Сетам» , 3-ті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк» , ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 3 вересня 2020 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним поштою 6 вересня 2020 року рекомендованим листом, тому строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 3 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.