Ухвала

від 05.10.2020 по справі 922/824/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа № 922/824/20

Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсиббанк (вх.№ 2518)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2020

у справі № 922/824/20 , постановлену суддею Новіковою Н.А. в приміщенні Господарського суду Харківської області 17.08.2020 о 12:24 (повний текст ухвали складено 27.08.2020)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , Дергачівський район, смт. Черкаська Лозова,

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020) задоволено частково.

Визнано вимоги Акціонерного товариства Укрсиббанк до боржника у загальному розмірі 2258154,70грн, з яких заборгованість:

- за кредитним договором № 11144525000 від 19.04.2007 в загальній сумі 1471151 грн 65 коп.;

- за кредитним договором № 11177949000 від 04.07.2007 в загальній сумі 786548 грн 05 коп.;

- 450 грн 00коп. судових витрат згідно з заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №2-4730/10/18 від 09.11.2010,

та постановлено включити їх до другої черги.

Визнано вимоги Акціонерного товариства Укрсиббанк до боржника з відшкодуванням витрат зі сплати судового збору у розмірі 4204,00грн та постановлено включити їх до першої черги.

Заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника (вх. №13979 від 16.06.2020) задоволено повністю.

Визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 38300,00грн та постановлено включити їх до другої черги.

Визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника з відшкодуванням витрат зі сплати судового збору у розмірі 4204,00грн та постановлено включити їх до першої черги.

Зобов`язано арбітражного керуючого Весніна С.О. в строк до 31.08.2020 провести збори кредиторів.

Акціонерне товариство Укрсиббанк з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 по справі №922/824/20 змінити, заяву АТ Укрсиббанк з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 визнати в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Згідно з підпунктами 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктами 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Отже, з урахуванням вимог апеляційної скарги за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 6306 грн (2102 грн*2*150%).

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статі 258 ГПК України та статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: за відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсиббанк слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсиббанк (вх.№ 2518) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі № 922/824/20 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Укрсиббанк десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза