Ухвала

від 02.10.2020 по справі 908/4915/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/131/15-6/191/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2020 справа № 908/4915/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Левкут В.В., суддя Зінченко Н.Г., суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви №388/02-1-2 від 23.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛЗ ВЕСТА (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111) про заміну сторони правонаступником у справі №908/4915/15

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Є.Коновальця, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 34047020)

до відповідача фермерського господарства "Байбара" (72424, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77, ідентифікаційний код 31334915)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26)

про стягнення 1062034,19 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 у справі №908/4915/15 позов задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства "Байбара" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прострочену заборгованість по процентам в сумі 176075,79 грн., заборгованість по комісії в сумі 29167,41 грн.; пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 81398,43 грн.; пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 12538,33 грн.; 3% річних від суми прострочених процентів в сумі 4183,43 грн.; штраф відповідно до п. 8.4 кредитного договору в сумі 392,00 грн.; штраф за порушення п. 5.4 договору застави в сумі 49000,00 грн. Стягнуто з фермерського господарства "Байбара" на користь Державного бюджету України 7054,02 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 15.02.2016.

На виконання рішення господарського суду 02.02.2016 видано два накази, у т.ч. наказ про стягання з фермерського господарства "Байбара" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" простроченої заборгованості по процентам в сумі 176075,79 грн., заборгованості по комісії в сумі 29167,41 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 81398,43 грн.; пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 12538,33 грн.; 3% річних від суми прострочених процентів в сумі 4183,43 грн.; штрафу відповідно до п. 8.4 кредитного договору в сумі 392,00 грн. та штрафу за порушення п. 5.4 договору застави в сумі 49000,00 грн.

До господарського суду Запорізької області 29.09.2020 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛЗ ВЕСТА , в якій заявник просить: замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛЗ ВЕСТА (ідентифікаційний код 41264766) у справі № 908/4915/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 , звільнення з посади судді ОСОБА_2 та знаходження у відпустці судді Смірнова О.Г., заяву про заміну стягувача на його правонаступника у справі №908/4915/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Левкут В.В., судді Зінченко Н.Г., судді Колодій Н.А.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд залишає заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) ; 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 цього ж Кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів , що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, заявником не дотримано вимоги щодо надання доказів направлення копії заяви про заміну стягувача та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зауваження ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛЗ ВЕСТА на те, що ГПК України відсутня норма, яка зобов`язує заявника самостійно направити учасникам справи даний процесуальний документ, є помилковими, оскільки такі вимоги чітко визначені частиною 2 статті 170 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛЗ ВЕСТА посилається на укладення з ПАТ Дельта Банк договору № 2302/К/1 про відступлення права вимоги від 31.08.2020. Проте до матеріалів заяви заявником не надано доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги. Посилаючись на п. 1.3 договору заявник зазначив, що майнові права вважаються переданими з моменту підписання договору. Суд відзначає, що такого пункту договір № 2302/К/1 від 31.08.2020 взагалі не містить, окрім того, за змістом п. 2 цього договору, за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але у будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами. Отже, умовами договору відступлення права вимоги передбачається необхідність доведення виконання Новим кредитором умови щодо сплати коштів Банку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛЗ ВЕСТА про заміну сторони правонаступником у справі № 908/4915/15 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234, ст. 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №388/02-1-2 від 23.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛЗ ВЕСТА про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/4915/15 повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали разом з заявою та доданими до неї документами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 02.10.2020

Головуючий суддя В.В. Левкут

Судді Н.Г. Зінченко

Н.А. Колодій