Ухвала

від 12.11.2020 по справі 908/4915/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/131/15-6/191/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.11.2020 Справа № 908/4915/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Горохов І.С. (головуючий), Колодій Н.А., Смірнов О.Г. розглянувши заяву № 388/02-1-2 від 23.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111) про заміну сторони правонаступником

у справі № 908/4915/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Є.Коновальця, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 34047020

до відповідача фермерського господарства «Байбара» , 72424, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77, ідентифікаційний код 31334915

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26

про стягнення коштів

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111

вул. Московська, 32/2

за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

від заінтересована особа - не з`явився.

Суть спору

До господарського суду Запорізької області 20.10.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , в якій заявник просить: замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 41264766) у справі № 908/4915/15.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи міх суддями від 20.10.2020 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, враховуючи звільнення з посади головуючого судді у справі ОСОБА_1 справу № 908/4915/15 для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Т.А., судді: Смірнов О.Г., Алейникова Т.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Азізбекян Т.А. враховуючи звільнення з посади судді-учасника колегії Алейникової Т.Г., справу № 908/4915/15 для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Т.А., суддя - Колодій Н.А., Смірнов О.Г.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020, враховуючи перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) у цій справі Азізбекян Т.А., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Горохов І.С., суддів: Колодій Н.А., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 12.11.2020 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження. Судове засідання призначено на 12.11.2020 о/об 12 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання 12.11.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи учасників справи повідомлено у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 у справі № 908/4915/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства «Байбара» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прострочену заборгованість по процентам в сумі 176 075,79 грн, заборгованість по комісії в сумі 29 167,41 грн; пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 81 398,43 грн; пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 12 538,33 грн; 3% річних від суми прострочених процентів в сумі 4183,43 грн; штраф відповідно до п. 8.4 кредитного договору в сумі 392,00 грн; штраф за порушення п. 5.4 договору застави в сумі 49 000,00 грн. Стягнуто з фермерського господарства «Байбара» на користь Державного бюджету України 7054,02 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили 15.02.2016.

На виконання рішення господарського суду 02.02.2016 видано два накази, у т.ч. наказ про стягання з фермерського господарства «Байбара» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» простроченої заборгованості по процентам в сумі 176 075,79 грн, заборгованості по комісії в сумі 29 167,41 грн; пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 81 398,43 грн; пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 12 538,33 грн; 3% річних від суми прострочених процентів в сумі 4183,43 грн; штрафу відповідно до п. 8.4 кредитного договору в сумі 392,00 грн та штрафу за порушення п. 5.4 договору застави в сумі 49 000,00 грн.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/4915/15 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зазначає, що 31.08.2020 між ПуАТ Дельта Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір № 2302/К/1 про відступлення прав вимог, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшли усі права ПАТ Дельта Банк в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав за Кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007, укладений між ТОВ Український промисловий банк (правонаступник за кредитним зобов`язаннями - ПАТ Дельта Банк ) та ФГ Байбара в тому числі і за договорами забезпечення.

На підставі викладеного просить заяву задовольнити, замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) як стягувача по справі № 908/4915/15 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766).

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2020 між Публічним акціонерним банком Дельта Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - правонаступник) укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. договір № 2302/К/1 про відступлення прав вимог, зареєстрований в реєстрі за №1049.

Відповідно до умов п. 1 Договору, ПуАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників,за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), згідно з реєстру у Додатку №1 до цього Договору та /або договору поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін , доповнень і додатків до них, а також іншими договорами, які в тому числі, але не обмежуючись, наведені у Додатку№1 до цього Договору, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту) надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

Новий кредитор в ден укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами… (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 5 Договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020, переможцем яких визнаний новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ Дельта Банк , складає 30 613 581,97 грн.

Згідно з Додатком № 1 до Договору відступлення прав вимоги Новий кредитор набув права вимоги за Кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007; Договором застави транспортного засобу з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами №38/Zk-07 від 11.07.2007; Договором поруки з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо що є його невід ємними частинами № 38/Zпор від 11.07.2007.

В матеріали справи заявником надано завірену копію платіжного доручення № 148 від 10.08.2020, згідно яким Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перерахувало на рахунок АТ Дельта Банк 30 613 581,97 грн з призначенням платежу за придбання згідно з прот-м №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020, лот 718759, пер-ць ТОВ ФК Інвестохілллс Веста .

Доказів виконання рішення суду по справі № 908/4915/15 в повному обсязі фермерським господарством «Байбара» суду не надано, як і будь-яких заперечень проти заяви про заміну сторони правонаступником у цій справі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» .

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору № 2302/К/1 про відступлення прав вимог від 31.08.2020, відбулось правонаступництво первісного кредитора позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код юридичної особи 41264766), що свідчить про виникнення у нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором у обсязі, визначеному в п. 1 договору відступлення прав від 31.08.2020, зокрема за Кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007; Договором застави транспортного засобу № 38/Zk-07 від 11.07.2007; Договором поруки № 38/Zпор від 11.07.2007, стягнення за якими було предметом розгляду у справі № 908/4915/15, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Суд бере до уваги, що кредитний договір № 38/К-07 від 11.07.2007 та договір відступлення прав № 2302/К/1 від 31.08.2020 не розірвано та в судовому порядку недійсними не визнано, а відтак є обов`язковими до виконання сторонами за договорами, та створюють певні правові наслідки, пов`язані із правовою природою таких договорів.

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником у матеріальному правовідношенні із Фермерським господарством «Байбара» , та новим кредитором.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вих. № 388/02-1-2 від 23.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/4915/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111), ідентифікаційний код юридичної особи 41264766) за наказом Господарського суду Запорізької області від 15.02.2016 № 908/4915/15 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 у справі № 908/4915/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ до відповідача Фермерського господарства «Байбара» (ідентифікаційний код юридичної особи 31334915) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38/К-07 у розмірі 1 062 034,19 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 17.11.2020.

Головуючий суддя І. С. Горохов

Судді Н. А. Колодій

О. Г. Смірнов