Ухвала

від 30.09.2020 по справі 908/2120/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/125/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 908/2120/20

м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", код ЄДРПОУ 12602750 (41601, м. Конотоп, Сумська область, вул. Рябошапка, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", код ЄДРПОУ 24510970 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А)

про стягнення суми 10730,04 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Карабак В.А., ордер серія ЗП № 110952 від 09.01.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 17.08.2020 надійшла позовна заява Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення 10730,04 грн. штрафних санкцій за договором від 03.04.2017 № 253-17.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2120/20 (номер провадження 9/125/20). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 07.09.2020 постановлено здійснювати розгляд справи №908/2120/20 в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання призначено на 30.09.2020.

02.09.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до якого останній просить зупинити провадження у справі № 908/2120/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/670/20.

Крім того, 02.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та відзив, який судом прийнято до розгляду.

07.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, за якою останній просить зупинити провадження у справі № 908/2120/20 до вирішення спору у справі № 920/670/20.

15.09.2020 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій та відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

16.09.2020 до господарського суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.

28.09.2020 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

29.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого останній, зважаючи на значну віддаленість позивача від місцезнаходження Господарського суду Запорізької області, а також на відсутність прямого залізничного сполучення за напрямком Конотоп-Запоріжжя, а також у зв`язку із зростанням поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, керуючись ст. 42 ГПК України просить провести судове засідання у справі № 908/2120/20, призначене на 30.09.2020, без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні 30.09.2020 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне їх задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Судом встановлено, що 07.07.2020 Господарським судом Сумської області відкрито провадження у справі № 920/670/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення суми 34597,39 грн., з яких: 10730,04 - основний борг за поставлений товар, 20535,86 грн. - пеня, 961,23 грн. - 3 % річних, 2370,26 грн. інфляційні втрати за неналежне виконання укладеного між сторонами 03.04.2017 договору поставки №253-17.

Як зазначив позивач у заяві про зупинення провадження у справі, у випадку відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 920/670/20 та винесення Господарським судом Сумської області відповідного рішення, предмет спору у справі № 908/2120/20 втратить свою актуальність для ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", оскільки штрафні санкції у сумі 10730,04 грн. вже були утримані останнім в односторонньому порядку згідно п. 5.5 договору від 03.04.2017 № 253-17.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі, зокрема, зазначив, що встановлення в рамках справи № 920/670/20 факту щодо наявності або відсутності правомірного утримання ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" штрафних санкцій у сумі 10730,04 грн. матиме преюдиційне значення при розгляді даної господарської справи № 908/2120/20.

Суд, розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, дійшов до висновку про їх обгрунтованість, з огляду на що, вважає за необхідне їх задовольнити та зупинити провадження у справі № 908/2120/20.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судом рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/670/20, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 908/2120/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/670/20, що розглядається в порядку господарського судочинства, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення суми 34597,39 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва