Ухвала

від 05.10.2020 по справі 910/14770/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14770/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.1-а) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Світанок (03127, м. Київ, вул. Сеченова, буд. 4) про стягнення 214768,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Світанок (далі - відповідач) про стягнення 214768,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення №5380/2-02 від 15.05.1998, починаючи з серпня 2019 року не розраховується за послуги водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 172650,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 2521,89 грн, 3% річних у розмірі 2071,86 грн, пеню у розмірі 2994,53 грн та штраф у розмірі 34530,04 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК)

За приписами пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, заявником в позовній заяві визначено борговий період з серпня 2019 включно по липень 2020, при цьому в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на акти зняття показань з лічильників (приладів обліку), які є первинними документами й підтверджують факт надання послуг та їх об`єм. Проте фактично до позовної заяви надає акти обстеження та зняття показань з приладу обліку лише за період з серпня 2019 по січень 2020 року.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству Акціонерна компанія Київводоканал спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко