Ухвала
від 02.10.2020 по справі 922/844/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р.Справа № 922/844/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №01/01/07-891 від 14.09.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м.Харків про стягнення 567 325,53грн. за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (надалі - відповідач) про стягнення 567325,53грн., з яких: 196316,64грн. 3% річних, 371008,89грн. інфляційних втрат.

Рішенням від 21.07.2020 у даній справі позов задоволено у повному обсязі, з позивача на користь відповідача стягнуто 196316,64грн. 3% річних, 371008,89грн. інфляційних втрат, 8509,88грн. судового збору.

25 серпня 2020 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

22 вересня 2020 року до суду від позивача надійшла заява №01/01/07-891 від 14.09.2020, в якій він, посилаючись на невірне зазначення у вищевказаних рішенні та наказі реквізитів відповідача, просить виправити невідповідності у рішенні від 21.07.2020 та видати наказ з правильними реквізитами відповідача.

Ухвалою від 24.09.2020 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2020.

У призначене судове засідання представник позивача не з`явився, однак 28.09.2020 від нього надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, за наявними матеріалами.

Відповідач свого представника в судове засідання також не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за відсутності представників сторін, за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву ПАТ "Укрнафта", суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи №922/844/20, відповідачем у даній справі є Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" (код 14309764), місцезнаходженням якого є: 61102, м.Харків, вул.Достоєвського, буд.3.

Однак при виготовленні резолютивної частини рішення від 21.07.2020, а також наказу від 25.08.2020 у даній справі було допущено описку та помилково вказано, що місцезнаходженням відповідача є 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд.11, офіс 444, а код відповідача - 38773476.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку (помилку), допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020, а також у наказі від 25.08.2020 у справі №922/844/20, зазначивши замість помилкових реквізитів Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування": "61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд.11, офіс 444, код 38773476" вірну адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача (боржника), а саме: "61102, м.Харків, вул.Достоєвського, буд.3, код 14309764".

При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до положень частини 4 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Тому у випадку внесення виправлень до раніше виданого наказу судом постановляється відповідна ухвала, а не видається новий (виправлений) наказ, про що вказує позивач у своїй заяві.

У зв`язку з цим, оригінальний примірник наказу господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/844/20, який був доданий до заяви ПАТ "Укрнафта" №01/01/07-891 від 14.09.2020, слід повернути позивачу.

Керуючись статями 170, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №01/01/07-891 від 14.09.2020 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у справі №922/844/20, зазначивши замість помилкових реквізитів Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування": "61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд.11, офіс 444, код 38773476" вірну адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача, а саме: "61102, м.Харків, вул.Достоєвського, буд.3, код 14309764".

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/844/20, зазначивши замість помилкових реквізитів Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування": "61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд.11, офіс 444, код 38773476" вірну адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника, а саме: "61102, м.Харків, вул.Достоєвського, буд.3, код 14309764".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 05.10.2020.

Додаток для позивача: оригінальний примірник наказу господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/844/20 на 1-му арк.

Суддя М.В. Калантай

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.10.2020
Оприлюднено06.10.2020
Номер документу91972871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/844/20

Ухвала від 02.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 24.09.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Рішення від 21.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 17.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 15.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні