Ухвала

від 05.10.2020 по справі 922/2944/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2020 р.Справа № 922/2944/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Медівіт" (місцезнаходження: 49068, місто Дніпро, вулиця Братів Трофімових, будинок 4, корпус 2, квартира 295; код ЄДРПОУ 21852807) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко-діагностичний центр "Сучасні медичні технології" (місцезнаходження: 61018, місто Харків, в`їзд Балакірєва, будинок 1; код ЄДРПОУ 36985787) про стягнення 283 985,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медівіт" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко-діагностичний центр "Сучасні медичні технології" (відповідача) про стягнення 283 985,60 грн., з яких: 208 300,00 грн. - сума основного боргу за Договором № 178 від 13 серпня 2010 року; 43 526,15 грн. - пеня; 12 002,00 грн. - три проценти річних; 20 157,45 грн. - інфляційні втрати.. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіко-діагностичний центр "Сучасні медичні технології" витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16 вересня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення ухвали та визначено спосіб усунення недоліків. Окремо попереджено заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно витягу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, копію вказаної ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 (номер відправлення 6102252975631) отримано позивачем 23 вересня 2020 року. Таким чином ТОВ "Медівіт" мало усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 01 жовтня 2020 року (включно).

30 вересня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення до позовної заяви (вх. № 22597), підписані представником ТОВ "Медівіт" - Пісковою А.В.

Разом з тим, дослідивши зазначені документи суд звертає увагу на те, що згідно з частини п`ятої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Копію Довіреності на ім`я Пікової Анжели Василівни (б/н від 04.11.2019), подану до письмових пояснень, жодним чином не засвідчено, а відтак, вона не може бути прийнята судом в якості належного доказу на підтвердження повноважень представника діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівіт".

Крім того, за приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позов не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 283 985,60 грн., в той час як сто розмірів прожиткового мінімуму у 2020 році - 210 200,00 грн., а питання щодо визнання справи малозначною не вирішено, позовну заяву від імені ТОВ "Медівіт" може бути подано керівником / членом виконавчого органу, уповноваженим діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору / адвокатом.

Заявником, разом з тим, не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що Піскова А.В. бере участь у справі в порядку самопредставництва юридичної особи, або є адвокатом (відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України), а отже у суду відсутня можливість перевірити, чи є така особа уповноваженою на підписання позовної заяви від імені ТОВ "Медівіт".

Враховуючи наведене, подані ОСОБА_1 від імені ТВ "Медівіт" письмові пояснення не можуть бути прийняті судом, а позивачем, у такому випадку, пропущено строк, встановлений ухвалою суду від 16 вересня 2020 року.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 174 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув, позовна заява і додані до неї документи повертаються Товариствуз обмеженою відповідальністю "Медівіт" на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву додані до неї документи (в т.ч. платіжне доручення № 186 від 07 вересня 2020 року на суму 4 259,79 грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Медівіт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.10.2020.

Суддя В.В. Рильова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).