Рішення

від 20.03.2008 по справі 2-1521/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                        

                                                                                    Справа 2-1521/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008 року                           Ленінський  районний  суд м. Запоріжжя  у  складі:

головуючого   - судді  Дюженко Л.А.,

при  секретарі  Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м.Запоріжжя до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги ,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" м. Запоріжжя   звернулось   до суду з позовом до  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 5444 грн. 78 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.02.2004 р. по 01.10.2007 р. оплату за житлово-комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась  заборгованість за  зазначений період у сумі 5444 грн. 78 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.02.2004 р. по 01.01.2005 р. у сумі 1194 грн. 23 коп., посилаючись на те, що 22.12.2006 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1  був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на той час на суму 4129 грн. 26 коп., тим самим відповідачі визнавали свій борг.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послугам станом на 01.10.2007 р. у сумі 5444 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 54 грн. 45 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві.  

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснив, що дійсно станом на 01.10.2007 р. існує заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 5444 грн. 78 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно станом на 01.10.2007 р. існує заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 5444 грн. 78 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Разом з нею прописані і проживають члени її сім’ї:   сини ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі не оплачували житлово-комунальні послуги і станом на 01.10.2007 р. утворилася заборгованість у сумі 5444 грн. 78 коп., що підтверджено розрахунком.

   Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак,   22.12.2006 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1  був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на той час на суму 4129 грн. 26 коп., що свідчить про  визнання відповідачами свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.02.2004 р. по 01.01.2005 р., стягнувши з відповідачів суму заборгованості за вказаний період у солідарному порядку в розмірі 1194 грн. 23 коп.

Члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних  послуг.

            З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2004 р. по  01.10.2007 р. в сумі 5444 грн. 78 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати  на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму      5474 грн. 78  коп.  

Відповідно до ст.88  ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 54 грн. 45 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України,  ст.526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 7" м. Запоріжжя  (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717)  5474 грн.  78  коп . (п’ять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. сімдесят вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солідарному порядку судовий збір  в дохід держави в сумі 54 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: