Ухвала

від 05.10.2020 по справі 2-1300/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1300/11

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія АССІСТО звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 2-1300/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників судового процесу та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вирішив розгляд заяви про заміну сторони проводити у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 січня 2011 ухвалив рішення по справі № 2- 2-1300/11 про стягнення з боржника (відповідача), якими є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК заборгованості за кредитним договором № 03/07-3.

25.03.2020 року між ПАТ ВІЕЙБІ БАНК та ТОВ ФК АССІСТО було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ ВІЕЙБІ БАНК відступило ТОВ ФК АССІСТО , а ТОВ ФК АССІСТО набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 03/07-3.

Таким чином, ПАТ ВІЕЙБІ БАНК вибуло як сторона із виконавчого провадження.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України , ст. 442ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512 , 514 ЦК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм ТОВ Фінансова компанія АССІСТО є правонаступником вимог Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ТОВ Фінансова компанія АССІСТО перейшли всі права та вимоги Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до м за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 12 , 81 , 259-261 , 442 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК АССІСТО (Код ЄРДРПОУ: 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. 3, кор.8Б, м. Київ, 03035) у справі № 2-2-1300/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/07-3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина