Ухвала

від 02.10.2020 по справі 696/1145/16-ц

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 696/1145/16-ц

2/703/68/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

встановив:

Дочірнє сільськогосподарське підприємство Агрокомплекс звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ДСП Агрокомплекс про визнання недійсною додаткової угоди від 02 березня 2015 року до договору оренди землі № 179 від 16 вересня 2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7121885000:03:000:0066 площею 3,56 г, що розташована на території Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ДСП Агрокомплекс про визнання недійсною додатової угоди до договору оренди землі до спільного розгляду з позовом ДСП Агрокомплекс до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі, відносно зустрічного позову ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити, оскільки відсутній предмет спору , розгляд справи просив проводити без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином, про поважність своєї неявки доказів не надала, а тому суд вважає, що розгляд справи можливо проводити у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі закрити та призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2020 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Опалинська