Рішення

від 19.05.2008 по справі 2-1885/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1885/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року                                               Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

                при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

в с т а н о в и в:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 286 грн. 15 коп., вказавши в заяві, що на підставі договору №12325 від 05.11.1999р. надавав відповідачу послуги телефонного зв'язку, оскільки він є абонентом телефону 52-67-80, які відповідно до п.2.2.4. договору, ст.33 Закону України “Про телекомунікації” та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 р., повинні вчасно оплачуватись.

Свої зобов'язання за договором вони виконують вчасно і у повному обсязі.

Відповідач належним чином не оплачує надані послуги зв'язку, в результаті чого за період з березня 2007 р. по серпень 2007 р. утворилась заборгованість за міжміські телефонні переговори в розмірі 209 грн. 27 коп. та за період з квітня 2007 р. по жовтень 2007р. утворилась заборгованість за послуги міського телефонного зв’язку в розмірі 76 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 286 грн. 15 коп.

У зв’язку з несплатою заборгованості за надані послуги та згідно з п.7.1. договору, 10.10.2007р. вищевказаний договір було розірвано. Заборгованість у добровільному порядку погашена не була.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв'язку за період з березня 2007 р. по жовтень 2007 р. в сумі 286 грн. 15 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір № 12325 від 05.11.1999р. про надання послуг електрозв'язку. Відповідач є абонентом телефону 52-67-80 і зобов'язаний вчасно оплачувати надані йому послуги зв'язку.

За період з березня 2007 р. по серпень 2007 р. за зазначеним телефоном утворилась заборгованість за послуги міжміського телефонного зв’язку в розмірі 209 грн. 27 коп. та за період з квітня 2007 р. по жовтень 2007 р. – заборгованість за міські телефонні переговори в розмірі 76 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 286 грн. 15 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

Відповідач ці обставини не спростував.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, то з нього підлягає стягненню заборгованість за надані за договором послуги електрозв'язку за період з березня 2007 р. по жовтень 2007 р. в сумі 286 грн. 15 коп.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610-612 ЦК України, ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (р/р 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк-Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) заборгованість за послуги електрозв’язку за період з березня 2007 р. по жовтень 2007 р. в сумі 286 грн. 15 коп., а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. (р/р 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк-Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385), а всього 367 (триста шістдесят сім) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя:                                     М.О. Лихосенко

Секретар:                                 А.С. Михайловський