Ухвала

від 05.10.2020 по справі 520/7264/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2020 р.Справа № 520/7264/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Репетун К.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/7264/2020

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року задоволено позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду, представником відповідача Репетун К.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 апеляційна скарга представника відповідача Репетун К.В. залишена без руху. Надано представнику відповідача Репетун К.В. строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29.09.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду, представником відповідача Репетун К.В., через канцелярію суду, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду було прийнято за правилами спрощеного позовного провадження 20.07.2020р., повний текст рішення складено 20.07.2020р.

Таким чином останній (тридцятий) день на звернення до суду з апеляційною скаргою є 19.08.2020р.

Апеляційна скарга датована та подана до суду 20.08.2020 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження, відповідач не був присутній під час винесення рішення по справі. Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту УкрПошти, рішення суду було вручене відповідачу 28.07.2020 об 11:26 хв., тобто апеляційну скаргу було подано в межах тридцяти денного строку з дня її вручення. Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними. З огляду на вищезазначене та керуючись приписами ст.ст. 121, 295 КАС просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 по справі 520/7264/2020.

Необхідно зауважити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії ухвали не суперечить матеріалам справи (а.с. 51), колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Репетун К.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/7264/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/7264/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Репетун К.В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/7264/2020 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/7264/2020 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис)Бартош Н.С. Чалий І.С.