Ухвала

від 23.02.2021 по справі 520/7264/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 р.Справа № 520/7264/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/7264/2020

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 122 585,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика", код ЄДРПОУ 22716394, податкова адреса: вул. Красноградська, буд. 194, м. Харків, Харківська область, 61176, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у сумі у розмірі 122 585,00 грн. який добровільно сплачено не було, а отже зазначена сума підлягає стягненню у судовому порядку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.20р. адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з усіх відкритих розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика", податкова адреса: вул. Красноградська, буд. 194, м. Харків, Харківська область, 61176 до Державного бюджету України кошти у розмірі 122 585 грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" подано апеляційну скаргу, в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального права та висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Від Головне управління ДПС у Харківській області, до суду надійшло клопотання, в якому просить замінити позивача - Головне управління ДПС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. До клопотання додає копію наказу ДПС України від 24.12.2020р. № 755, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та громадських формувань щодо Головного управління ДПС у Харківській області як відокремленого підрозділу ДПС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про заміну позивача у справі задовольнити, замінити Головне управління ДПС у Харківській області на суб`єкта владних повноважень, який представляє інтереси органів ДПС України - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495), як правонаступника.

03.02.2021р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову. Вказує, що під час судового розгляду справи № 520/7264/19 встановлено, що податковий борг, який становив предмет стягнення за позовом, відсутній в інтегрованій картці платника податків. Водночас, підстави для стягнення податкового боргу передбачені ст. 95 Податкового кодексу України наразі відсутні. У зв`язку з наведеним, керуючись, статтями 44, 314 КАСУ просить суд прийняти відмову Головного управління ДПС у Харківській області від позову до ТОВ Фірма Сервіс - Пневматика у справі № 520/7264/2020. Закрити провадження по справі № 520/7264/2020.

Оригінал вказаної заяви міститься в матеріалах справи та досліджений колегією суддів апеляційної інстанції в повному обсязі.

Апеляційна скарга розглядається у судовому засіданні згідно приписів ст. 229 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та представників сторін, які з`явилися у призначене судове засідання та не заперечували щодо поданої заяви, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частинами 1-3 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що заяву про відмову від позову від 03.02.2021 року подано належною особою - начальником Головного управління ДПС у Харківській області.

З огляду на те, що дії позивача Головного управління ДПС у Харківській області не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, а наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, дії позивача не суперечать закону чи не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про можливість прийняти відмову позивача від даного позову.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, враховуючи положення ст.189, ст. 314, п.4 ч.1 ст. 315 КАС України, враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою .

Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 314, 315, 319, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від позову.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/7264/2020 визнати нечинним.

Провадження у справі № 520/7264/2020 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервіс-Пневматика" про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України відповідно до вимог ст.327, ч.1 ст.329 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року