Ухвала

від 04.10.2020 по справі 420/9701/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/9701/20

Категорія: 101030000Головуючий у суді І інстанції: Білостоцький О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В. суддів: Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І. при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін: Представник позивачаБогатова М.А. (адвокат, ордер) Представник позивачаБобрешова С.А. (адвокат, ордер) Представник позивачаПерепилиця А.А. (керівник) Представник апелянтаБрильов О.С. (адвокат, ордер) Представник апелянта Чорногуз Г.А. (секретар комісії) Представник апелянта Зборовська Ю.В. (член комісії) Представник апелянта Бурдега Р.В. (адвокат, ордер) Представник апелянта Дерев`янко М.Ф (заступник голови комісії) Голова комісії Добрянська О.М. (постанова)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області Брильова О.С. про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року по справі за позовом Подільської місцевої організації політичної партії Сила і Честь до Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року по справі за позовом Подільської місцевої організації політичної партії Сила і Честь до Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області Брильова О.С. про витребування доказів.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що документи які були надані позивачем та досліджені у суді першої інстанції відрізняються від тих, що які було надано комісії під час звернення за реєстрацією кандидатів та на підставі яких прийнято оскаржувану позивачем постанову. Наразі оригінали документів для реєстрації кандидатів у депутати Подільської міської ради Подільського району Одеської області висунутих Подільською місцевою організацією політичної партії Сила і Честь від 24.09.2020 року знаходяться в сейфі ТВК, доступ до якого має тільки голова комісії ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст.79 КАС України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи те, що заява про витребування доказів не подавалась, ні у суді першої інстанції під час розгляду справи, ні разом з апеляційною скаргою, а тільки під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції о 15:15 (що підтверджується протоколом судового засідання), віддаленістю місця знаходження витребуваних доказів (на отримання яких у м. Подільську необхідно мінімум 6 годин), скороченим терміном розгляду справи та неможливістю надання вказаних документів у встановлений законодавством час, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77- 80, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання адвоката Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області Брильова О.С. про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В. Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.