Постанова

від 09.08.2007 по справі 1-603/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                         Дело № 1-603/2007

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    9 августа 2007 года Ленинский  районный суд  г. Запорожья в составе:

        председательствующего   Дубины  Л.А.

        при  секретаре          Ващенко К.Г.

        с  участием  прокурора  Свистун  А.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Запорожье   уголовное дело в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,   работающего ТК «Кит», проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4. д.9, кв.16, ранее  судимого:

    - 15.12.1998 Токмакским райсудом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК  Украины  к 2 г. лишения свободы  условно  на 1  г.;

    - 28.11.2002 Ленинским райсудом г.Запорожья по ст. 186 ч.2 УК  Украины к 4   г. лишения свободы с испытанием  на 2 г;

    - 17.10.2005 Ленинским райсудом г.Запорожья по ст. 296 ч.3, ст. 69  УК  Украины к штрафу  в сумме 8500 грн.

 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ст. 389 ч.2   УК Украины,

у с т а н о в и л :

В производство Ленинского районного суда г.Запорожья  поступило  уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1  в связи с тем, что  будучи осужденным  17.10.2005 Ленинским райсудом г.Запорожья по ст. 296 ч.3, ст. 69  УК  Украины к штрафу  в сумме 8500 грн,, который  согласно  постановления   Ленинского районного суда г.Запорожья  от  18.12.2006 заменен  на 240  часов  общественных работ, уклоняется  от отбытия  наказания в виде  общественных работ. Так,  из назначенного наказания в виде  240   часов  общественных  работ  ОСОБА_1 отбыл только 108  часов, т.к.  несвоевременно приступил  к отбытию наказания, допускал систематические  прогулы, на предупреждения УИИ  Ленинского района  не реагировал, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное   ст. 389 ч.2  УК Украины, а именно уклонение от  отбывания  общественных работ лицом, осужденным   к этому наказанию.

До рассмотрения дела  по существу в предварительном судебном заседании ОСОБА_1  заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по амнистии, т.к. он  имеет на иждивении отца, достигшего 70-летнего возраста,  а преступление,  которое  он совершил, не является  тяжким и  предусматривает наказание  в виде лишения свободы  до 5  лет.

Прокурор не возражает против  заявленного ходатайства.

Выслушав  мнение  прокурора, пояснения ОСОБА_1, изучив материалы  настоящего уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии  с п.4 ст. 6 УПК Украины уголовное дело  подлежит  прекращению вследствие  акта  амнистии.

Дело по существу  не рассмотрено.

Согласно п. «г»  ст. 1, ст. 6  Закона Украины  «Об амнистии» от 19.04.2007 освобождаются от уголовной ответственности  лица, совершившие умышленные преступления, за которые  законом предусмотрено  наказание  виде лишения свободы на срок  не более 5-ти лет, имеющих одного или  обоих родителей, достигших 70-летнего возраста.

 Судом установлено, что ОСОБА_1 имеет отца  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Согласно ст. 6 Закона Украины  «Об амнистии» от 19.04.2007 подлежат освобождению от уголовной ответственности  в порядке  и  условиях, определенных Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1   данного Закона, уголовные дела, в отношении которых  находятся в производстве суда, однако не  рассмотрены,  преступления по которым совершены  до  вступления в силу данного Закона.

В соответствии  со ст. 12  УК  Украины, совершенное  ОСОБА_1 преступление отнесено законодателем  к  преступлениям небольшой тяжести и за него  не может быть назначено  наказание в виде  лишения свободы  на  срок  более 5-ти лет.

Решение о прекращении  уголовного дела  принимается судом  в судебном заседании  при наличии согласия   обвиняемого.

ОСОБА_1 не возражает против применения  к нему   амнистии,  о чем подал суду соответствующее  заявление.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело  подлежит  прекращению  по ст. 6  п.4 УК УПК  Украины, вследствие  акта   об амнистии.

Руководствуясь п. «б» ст.1, ст.6, 10, 14 Закона  Украины «Об  амнистии» от 19.04.2007,  п.4  ст. 6  УПК  Украины, суд, –

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_1  освободить  от уголовной  ответственности  по ст. 389 ч.2 УК Украины в связи с применением   акта  амнистии.

Производство  по делу  прекратить.

Меру  пресечения отменить.

Постановление  может быть обжаловано  в апелляционный  суд  Запорожской  области  в течение  7 суток.

                Судья: