Ухвала

від 05.10.2020 по справі 198/806/19

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 198/806/19

Провадження № 2/0198/19/20

05.10.2020

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

05 жовтня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., за власною ініціативою, без повідомлення учасників справи, розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку ,

В с т а н о в и в:

02.10.2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку .

Проте, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини вказаного рішення були допущені описки, а зокрема не перелічені всі статті, якими суд керувався при ухваленні рішення та не зазначено порядок оскарження заочного рішення для відповідача по справі з огляду на те, що слухання справі здійснювалося в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не

має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі

неточності, які впливають на можливість реалізації судового

рішення чи його правосудності.

Допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення суду є технічними та їх виправлення не тягне за собою зміни змісту судового рішення по суті, не погіршує становище сторін по справі, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

З огляду на дане, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, а саме:

- абзац Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 265, 267, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, вступної та резолютивної частини рішення після цифр 268 доповнити цифрами 280-282 ;

- резолютивну частину судового рішення після абзацу першого доповнити абзацами наступного змісту:

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи ;

- у резолютивній частині рішення речення Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення після слів може бути оскаржене доповнити словами позивачем та третьою особою .

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 05 жовтня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич