Рішення
від 11.11.2011 по справі 2-о-48/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-о-48/11

Провадження № 2-о/1414/5442/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтовування заяви заявник вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно своєму онукові - ОСОБА_1 . Заявник звернувся до державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових справ, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що заявник своєчасно не надав заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи по справі - виконкому Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне.

Так відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 548 цього кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника - ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно своєму онукові - ОСОБА_1 . Заявник звернувся до державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових справ, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що заявник своєчасно не на їв заяву про прийняття спадщини.

Той факт, що заявник фактично вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця протягом шести місяців з дня відкриття спадщини підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими докази, а саме: актом від 14.05.2011 року, посвідченим КП ДЕЗ Океан (а.с. 12), а також поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факі прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого в м. Миколаєві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення11.11.2011
Оприлюднено06.10.2020
Номер документу91994003
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-48/11

Рішення від 11.11.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Постанова від 18.09.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 07.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Постанова від 18.09.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Рішення від 17.05.2011

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні