Рішення
від 17.10.2011 по справі 2-о-67/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-о-67/11

Провадження № 2-о/1414/8707/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

за участю представника зацікавленної особи - Вільчак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Каров Рава-Руського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 60 років, і він набув право на пенсію за віком.

Факт постійного проживання заявника на території України підтверджуються наданими до справи документами, а саме: Паспортом громадянина СРСР на ім`я ОСОБА_1 , з відмітками про прописку в м. Миколаєві за період з 02 квітня 1974 року по 25 березня 1993 року.; Довідкою дочірнього виробниче-комунального підприємства Водопій від 07.02.1997 року № 157.; Військовим квітком на ім`я ОСОБА_1 серії НО № 5255537 з відмітками про прийняття та зняття з обліку.; Трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_1 про прийняття на работу, переведення та звільнення за період з 24 червня 1988 року по 18 липня 1996 року.; Довідкою № 11 від 08.10.1997 року, видану акціонерним товариством Ніконд .

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядається у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, заявник вимушений звернутися до суду з вищезазначеною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву на підставах, викладених в ній, та просив її задовольнити. Представник зацікавленної особи - ССГІРФО Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

В судовому засіданні була заслухана свідок: ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини, на які посилається заявник, обгрунтовуючи свою заяву.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, взявши до уваги думку представника зацікавленної особи, дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", оскільки по справі встановлений і доведений факт постійного проживання заявника на території України на момент проголошення незалежності України ( 24 серпня 1991 року).

Відповідно до ст.З Закону України Про громадянство України від 18.01.2001р. громодянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволе йому оформити громадянство України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.З Закону України Про громадянство України від 18.01.2001р.,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Каров Рава-Руського району Львівської області, на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 - ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено06.10.2020
Номер документу91994018
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-67/11

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Лисюк І. О.

Рішення від 17.10.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 31.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 14.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

Ухвала від 04.05.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Волювач О. В.

Ухвала від 14.09.2011

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Баранець А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні