Ухвала

від 05.10.2020 по справі 575/758/20

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/758/20

Провадження № 2/575/224/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача Литвин О.В.

представника відповідача Кузченко Т.М.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Кириківське 30 липня 2020 року звернулось до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Апіс , на земельну ділянку загальною площею 2,7267 га, кадастровий номер 5921255400:06:002:0089, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 21990615, дата державної реєстрації: 01.08.2017; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Апіс , на земельну ділянку загальною площею 0,491 га, кадастровий номер 5921255400:05:004:0072, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 21990050, дата державної реєстрації: 01.08.2017; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 4204,00 гривень, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позові. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.08.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.08.2020 через канцелярію суду представником відповідача Фермерського господарства Апіс адвокатом Кузченко Т.М. за первісним позовом подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі, відповідно до якого просить визнати незаконним та скасувати запис вд 24.01.2007 за №040762804116 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки (земельного паю), укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Кириківське у Книзі державної реєстрації договорів оренди Розділі 4 (4АА 008573), проведений Великописарівським відділенням Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК ; стягнути з відповідачів за зустрічним позовом на користь Фермерського господарства Апіс понесені судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Фермерського господарства Апіс за первісним позовом адвокат Кузченко Т.М. просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське за первісним позовом ОСОБА_3 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов представника відповідача Фермерського господарства Апіс за первісним позовом адвокат Кузченко Т.М. про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі та об`єднати в одне провадження з первісним позовом відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про прийняття зустрічного позову.

З урахуванням викладеного та необхідності надання строків подання до суду відповідачами за зустрічним позовом відзивів на зустрічний позов та відповіді на них позивача за зустрічним позовом, які мають бути подані до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193, 197, 198, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов Фермерського господарства Апіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати його вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічного позову направити (вручити) іншим учасникам справи.

Відповідачам за зустрічним позовом подати у строк до 02 листопада 2020 року до суду відзиви на зустрічний позові всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протии позову, та одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Встановити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та зустрічним позовом Фермерського господарства Апіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі, відкласти до 13:00 06.11.2020 з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник