УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 675/1998/19
Провадження № 22-ц/4820/1694/20
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства Бюро нерухомості Поділля Кметя Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Поділлятрансагро про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про передачу земельної ділянки в оренду та наказу про надання земельної ділянки у власність незаконними, визнання договору оренди землі недійсним і скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 3 вересня 2020 року про залишення позову без розгляду,
встановив:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 3 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
29 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 3 вересня 2020 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено судом у той же день, тому апеляційна скарга на вказане судове рішення мала бути подана позивачкою у строк до 18 вересня 2020 року.
ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.
Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй оскаржуваної ухвали (14 вересня 2020 року), то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.
Разом із тим, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.
Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. (2102х0,2). Натомість, ОСОБА_1 внесла лише 415 грн, сума недоплати становить 5 грн 40 коп. (420,40-415).
Крім того, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір ,
ухвалив:
ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 3 вересня 2020 року про залишення позову без розгляду.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 3 вересня 2020 року про залишення позову без розгляду залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду: належної кількості примірників копії апеляційної скарги з відповідними додатками; оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р UA938999980313171206080022002, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) .
У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2020 |
Оприлюднено | 06.10.2020 |
Номер документу | 92000447 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
Ярмолюк О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні