Ухвала

від 05.10.2020 по справі 910/5300/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/5300/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.08.2020

у справі № 910/5300/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом Державного підприємства "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп"

про стягнення 104 163,84 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп"

до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про розірвання Договору про організацію надання послуг по вивезенню твердих відходів (вивезення побутового сміття) від 05.11.2019 №163/8-19

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/5300/20 первісний позов Державного підприємства "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп" про стягнення 103 680,00 грн пені та 483,84 грн штрафу за порушення строків надання послуг за договором про організацію надання послуг по вивезенню твердих відходів (вивезення побутового сміття №163/8-19 від 05.11.2019) задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп" на користь Державного підприємства "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров`я України пеню у розмірі 103 680,00 грн., штраф у розмірі 483,84 грн, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГруп" до державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про розірвання Договору про організацію надання послуг по вивезенню твердих відходів (вивезення побутового сміття) від 05.11.2019 №163/8-19 повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/5300/20 в повному обсязі, задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/5300/20, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 13.08.2020, який отримано апелянтом 01.09.2020.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що апелянт оскаржує судове рішення у повному обсязі та просить задовольнити зустрічний позов у повному обсязі, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання такої апеляційної скарги становить - 6 306,00 грн (3 153,00 грн за первісним позовом + 3 153,00 грн за зустрічним позовом).

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп" не додано доказів надсилання копії цієї скарги іншій стороні у справі.

Зокрема, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп" додано розрахунковий документ (фіскальний чек), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку щодо направлення поштового відправлення адресату: "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МОЗ", на адресу: "03057 Київ".

Вказаний розрахунковий документ не може вважатися належним доказом того, що іншій стороні у даній справі - Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", на вказану в апеляційній скарзі адресу: 03057, м. Київ, вул. А. Цедіка, 14, була надіслана копія апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/5300/20.

Отже, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп" не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі у порядку, встановленому ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог пунктів 2 та 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати у встановлений судом строк докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн та докази надсилання копії скарги іншій стороні у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/5300/20, колегія суддів визнає причини його пропуску поважними, проте питання про його поновлення буде вирішуватися у разі усунення апелянтом вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/5300/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп" строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АкваЕкоБіоГрупп", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич