Рішення

від 14.09.2020 по справі 910/22414/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВА УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/22414/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лукаут

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ

про стягнення 9214,49 грн.,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Лукаут до товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ про стягнення 9214,49 грн. за договором про надання послуг моніторингу № 0710-2/10 від 07.10.2010 та договором купівлі-продажу обладнання № 0710-1/10 від 07.10.2010.

Рішенням суду від 09.12.2013 позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Лукаут 9214,49 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

09.01.2014 видано відповідний наказ.

Суд своєю ухвалою від 06.03.2014 замінив товариство з обмеженою відповідальністю Лукаут товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ .

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ звернулося зі скаргою на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Київ), в якій просило:

- визнати за період із 09.01.2020 по 12.07.2020 неправомірною бездіяльність органу виконання рішень у виконавчому провадженні № 46569835 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 по справі № 910/22414/13, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій;

- зобов`язати орган виконання рішень усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій.

Суд своєю від 27.07.2020 задовольнив скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ .

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Київ) 5400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрат скаржник подав договір № 17-01-2020 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 17.01.2020, акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 04.08.2020, квитанції, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, що передбачено ст. 244 ГПК України.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника (ст. 344 ГПК України).

З огляду на викладене, суд покладає витрати на Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011, код 34979022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ (вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, м. Київ, 03187, код 38039233) 5400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Суддя С. А. Ковтун