Ухвала

від 21.09.2020 по справі 910/2576/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/2576/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О. , за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, м. Київ, 01033), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства Дельта Банк (вул. Щорса, буд. 36Б, м. Київ, 01133), Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Ломоносова, буд. 22/15, м. Київ, 03022), відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю МБС Плюс (вул. Васильківська, буд. 3, м. Київ, 03040) про заміну сторони виконавчого провадження, подану у межах розглянутої справи № 910/2576/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю МБС Плюс про стягнення 32767,12 грн,

Сторони не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт , звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт у справі № 910/2576/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 розгляд заяви призначено на 21.09.2020.

В судове засідання 21.09.2020 сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та заяви, встановив такі фактичні обставини.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2576/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю МБС Плюс про стягнення 32767,12 грн за кредитним договором № 11076294000 від 14.11.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по кредиту в розмірі 20 791 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 10 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9 714 (дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 64 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 17 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 623 (шістсот двадцять три) грн. 21 коп., а також судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

12.03.2013 Господарським судом міста Києва, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2013, видано наказ про примусове виконання рішення.

28.10.2019, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UKR-2019-04 від 12.09.2019, між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (покупець) укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, зокрема, право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які винили за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1, додатку № 2 до цього договору.

Згідно додатку № 1 договору до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт перейшло право вимоги, зокрема, по кредитному договору № 11076294000 від 14.11.2006.

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

За приписами ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні правові висновки викладено в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №910/16109/14.

Внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 334 ГПК України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення зазначеного вище договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт стало новим кредитором за кредитним договором № 11076294000 від 14.11.2006 у частині наявної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладені вище обставини та наведені вище норми закону, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну стягувача щодо виконання наказу № 910/2576/13 його правонаступником внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, та необхідність задоволення вказаної заяви у частині заборгованості по кредиту в розмірі 20 791 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 10 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9 714 (дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 64 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 17 коп. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 623 (шістсот двадцять три) грн. 21 коп.

Щодо заявлених вимог про заміну стягувача в частині стягнення судового збору, суд зазначає.

Відповідно до приписів частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України у зв`язку з чим сума судового збору, стягнута судом на користь стягувача, не могла бути предметом відступлення за договором про відступлення прав вимоги.

На підставі вищевикладеного суд доходить до висновку про безпідставність передачі прав вимоги в частині стягнення зазначеної суми судового збору його правонаступнику.

Вказана правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17, від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, м. Київ, 01033), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства Дельта Банк (вул. Щорса, буд. 36Б, м. Київ, 01133), Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Ломоносова, буд. 22/15, м. Київ, 03022), відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю МБС Плюс (вул. Васильківська, буд. 3, м. Київ, 03040) про заміну сторони виконавчого провадження, подану у межах розглянутої справи № 910/2576/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю МБС Плюс про стягнення 32767,12 грн.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. повний текст ухвали від 21.09.2020 складено 05.10.2020.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства Дельта Банк (вул. Щорса, буд. 36Б, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 39013897) у наказі Господарського суду міста Києва № 910/2576/13, виданому 12.03.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 у справі № 910/2576/13, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МБС Плюс (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 3, ідентифікаційний код 33398530) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованості по кредиту в розмірі 20 791 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 10 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9 714 (дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 64 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 17 коп. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 623 (шістсот двадцять три) грн. 21 коп.

3. В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.

Суддя В.О.Демидов