Рішення

від 01.10.2020 по справі 918/258/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/258/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 234 342,98 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 234 342,98 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу №0827-2 від 27.08.2018.

Ухвалою від 02.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

05.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" 1 144,46 грн. інфляційних нарахувань та 3 337,75 грн. 3% річних.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог обґрунтована сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі суми основного боргу у розмірі 229860,77 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2020 вирішено здійснювати розгляд справи №918/258/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2020.

Засідання, призначене на 30.07.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Горплюка А.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.08.2020 підготовче засідання призначено на 10.09.2020.

12.08.2020 на електронну пошту суду від ТОВ "Йозера Україна" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Ухвалою суду від 10.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 01.10.2020.

В судове засідання 01.10.2020 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Йозера Україна та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" було укладено договір купівлі продажу № 0827-2 (далі - Договір), згідно якого Продавець (ТОВ "Йозера Україна") зобов`язується продавати Покупцю (ПП "Агро-Експрес-Сервіс") біологічні засоби (консерванти) для силосування та сінажування ( далі -Товари), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити ці Товари на умовах, визначені в Договорі.

29 серпня 2018 року між сторонами було підписано додаток №1 до Договору, яким сторони змінили порядок розрахунків, а саме виклали п.7.1 Договору в наступній редакції: "7.1. Покупець здійснює оплату товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару згідно накладної..."

На виконання умов Договору позивач своєчасно передав відповідачу Товар партіями, що були замовлені відповідачем та погоджені сторонами обсягом та фактичною потребою відповідача, про що свідчать підписані уповноваженими представниками сторін видаткові накладні на Товар №223 від 13.09.2019 на суму 153 439, 97 грн., в т.ч. ПДВ 20%, та №257 від 17.09.2019 на суму 76 420, 80 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Судом з`ясовано, що станом на день подачі позову до суду відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті за Товар, поставлений згідно видаткової накладної №223 від 13.09.2019 та видаткової накладної №257 від 17.09.2019. Таким чином утворилась заборгованість у розмірі 229 860 грн. 77 коп.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень статті 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

05.06.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Йозера Україна надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій зазначено, що Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" сплатило суму основного боргу 229 860 грн. 77 коп., в т.ч. ПДВ 20%, що підтверджується електронною банківською випискою (кредитовим повідомленням) з поточного рахунку позивача, яка сформована та отримана з системи "клієнт-банк".

Таким чином, станом на 01.10.2020 відсутній предмет спору у частині стягнення основної суми заборгованості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору в частині позовних вимог про стягнення 229 860 грн. 77 коп. основного боргу провадження у справі №918/258/20 у цій частині підлягає закриттю.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаних вимог позивачем нараховано до стягнення з відповідача 1 144 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань, 3 337 грн. 75 коп. 3% річних.

Виконаний позивачем розрахунок вимоги виконано вірно та не перевищує сум можливого нарахування.

Отже, враховуючи усе наведене у сукупності з урахуванням поданих заяв про зменшення розміру позовних вимог, позов задовольняється частково, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 144 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань, 3 337 грн. 75 коп. 3% річних. В частині стягнення 229 860 грн. 77 коп. основного боргу провадження у справі належить закрити.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір пропорції задоволених вимог проти заявлених складає 1,91 %. Тому на відповідача покладається судовий збір у сумі 67 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 229 860,77 грн. основної заборгованості.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Млинівський район, село Ярославичі, код ЄДРПОУ 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" (79007, м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 11, код ЄДРПОУ 35621266) 1144,46 грн. інфляційних втрат, 3337,75 грн. 3% річних а також 67,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.10.2020.

Суддя А.М. Горплюк