Ухвала

від 02.10.2020 по справі 925/31/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/31/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси скаргу приватного акціонерного товариства «Сонат» на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 925/31/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Сонат» до приватного підприємства «Русь-95» про стягнення 2731328 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року стягувач - пприватне акціонерне товариство «Сонат» в особі свого представника звернувся до господарського суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. № 14452/20), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 62512906 щодо:

- несвоєчасного винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

- не винесення постанови про приєднання виконавчого провадження № 62512906 до зведеного виконавчого провадження № 62358663;

- не винесення постанови про передачу виконавчого провадження № 62512906 на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках зведеного виконавчого провадження № 62358663;

- не надсилання постанови про передачу виконавчого провадження № 62512906 разом з матеріалами виконавчого провадження № 62512906 на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках зведеного виконавчого провадження № 62358663;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невідкладно винести постанову у виконавчому провадженні № 62512906 про приєднання виконавчого провадження № 62512906 до зведеного виконавчого провадження № 62358663;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невідкладно винести постанову у виконавчому провадженні № 62512906 про передачу виконавчого провадження № 62512906 на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках зведеного виконавчого провадження № 62358663;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невідкладно надіслати постанову про передачу виконавчого провадження № 62512906 разом з матеріалами виконавчого провадження № 62512906 на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках зведеного виконавчого провадження № 62358663;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі вимог статті 345 ГПК України повідомити суд та АТ «Сонат» про виконання ухвали. постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.09.20020 року скаргу приватного акціонерного товариства «Сонат» призначено до розгляду у судове засідання на 02.10.2020 року, зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). надати суду письмовий відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження для огляду в суді.

Скаржник в особі свого представника подав суду:

23.09.2020 року засобами електронного зв`язку заяву про відкликання скарги (вх. № 14690/20 а.с.127 );

24.09.2020 року засобами електронного зв`язку, 02.10.2020 року на паперових носіях заяву (вх. № 14751/20 а.с.129, 132), в якій просив залишити подану скаргу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

02.10.2020 року в судове засідання учасники справи та відділу ДВС явку своїх представників не забезпечили, хоча були повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання, причини неявки не повідомили.

Дослідивши подані заяви скаржника про відкликання скарги, залишення скарги без розгляду та матеріали справи № 925/31/20, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява скаржника про відкликання скарги надійшла до суду після винесення ухвали господарського суду Черкаської області від 23.09.2020 року, якою скаргу приватного акціонерного товариства «Сонат» призначено до розгляду у судове засідання на 02.10.2020 року, в зв`язку з цим, суд залишає без розгляду заяву про відкликання скарги (вх. № 14690/20 від 23.09.2020 року).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись нормою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви приватного акціонерного товариства «Сонат» про залишення його скарги (вх. № 14751/20 від 24.09.2020 року) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 232 - 235, 255-256, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву приватного акціонерного товариства «Сонат» про відкликання скарги (вх. № 14690/20 від 23.09.2020 року) - залишити без розгляду.

Заяву приватного акціонерного товариства «Сонат» про залишення скарги без розгляду (вх. № 14751/20 від 24.09.2020 року) - задовольнити.

Скаргу приватного акціонерного товариства «Сонат» на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. № 14452/20 від 21.09.2020 року) - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов