Ухвала
від 06.10.2020 по справі 160/11514/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа 160/11514/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Третього апеляційного адміністративного суду про зупинення виконання рішення суду та виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (49094, м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23, код ЄДРПОУ 34513210), третя особа - Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в якому позивач просила:

- стягнути з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 належну заробітну плату у вигляді надбавки за вислугу років за період з 12 червня 2008 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 86 013,64 грн.

20.12.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний позов задоволено.

10.03.2020 року видано виконавчий лист.

06.10.2020 року від Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про зупинення виконання рішення суду до розгляду заяви про виправлення описки та виправлення описки у рішенні суду, вказавши вірний код ЄДРПОУ відповідача - 34513210, замість невірно вказаного - 42268164.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також, згідно положень ч.ч.1, 3, 7 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З огляду на те, що у даній справі видано виконавчий лист та керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Третього апеляційного адміністративного суду про зупинення виконання рішення суду - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року у адміністративній справі №160/11514/19 до розгляду заяви про виправлення описки у рішення суду та питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити до розгляду заяву Третього апеляційного адміністративного суду про виправлення описки у рішення суду та питання про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 13.10.2020 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв

Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено06.10.2020
Номер документу92005899
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення заробітної плати

Судовий реєстр по справі —160/11514/19

Ухвала від 29.09.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 13.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 06.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 21.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 04.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Рішення від 20.12.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 21.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні