Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 р. Справа №200/5179/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд про виправлення помилки в виконавчому листі по справі 200/5179/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.03.2019 року номер Ю-4220-17 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 547046,17 грн. з єдиного внеску, стягнення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд , звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.03.2019 року номер Ю-4220-17 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 547046,17 грн. з єдиного внеску.
Рішенням від 03 червня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано вимогу від 07.03.2019 року номер Ю-4220-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в розмірі 547046,17 грн.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Азовстальбуд» (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Якова Гугеля, 3, код ЄДРПОУ 40675926) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114) суму судового збору в розмірі 8205 (вісім тисяч двісті п`ять ) гривень 70 копійок.
11 червня 2020 року був виданий виконавчий лист по справі 200/5179/19-а.
25 вересня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд надійшло клопотання про виправлення помилки в виконавчому листі.
В виконавчому листі по справі 200/5179/19-а судом було допущено помилку, а саме: не вказана повна назва підприємства з організаційно-правовою формою - замість Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Азовстальбуд .
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись статями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/5179/19-а - задовольнити.
Внести виправлення в виконавчий лист по справі №200/5179/19-а, шляхом вірного зазначення повної назви підприємства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд .
Ухвала може бути пред`явлення до виконання разом з виконавчим листом.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О.В. Хохленков
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2020 |
Оприлюднено | 07.10.2020 |
Номер документу | 92006054 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Гаврищук Тетяна Григорівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Гаврищук Тетяна Григорівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Хохленков О.В.
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні