Ухвала

від 02.10.2020 по справі 338/702/20

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/702/20

Провадження № 2/338/323/20

02 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ліквідаційної комісії з припинення діяльності Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відділу освіти Богородчанської РДА, Богородчанського районного методичного кабінету, Богородчанської РДА, в якій просить поновити її на посаді методиста Богородчанського районного методичного кабінету та стягнути з відділу освіти Богородчанської РДА на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 08 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 серпня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позов за підписом голови Богородчанської РДА Мариневича Д.

15 вересня 2020 року представником позивачки - адвокатом Паращук О.Ю. подано до суду відповідь на зазначений відзив відповідача Богородчанської РДА.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року до участі у справі залучено співвідповідача - ліквідаційну комісію з припинення діяльності Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської РДА Івано-Франківської області.

02 жовтня 2020 року, до початку судового засідання, представник позивачки подала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним і скасувати наказ Богородчанського районного методичного кабінету від 01 червня 2020 року №22-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновити ОСОБА_1 на посаді методиста Богородчанського районного методичного кабінету з 01 червня 2020 року, стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з відділу освіти Богородчанської РДА на користь ОСОБА_1 .

Одночасно представником позивачки подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, адвокат Паращук О.Ю. просить витребувати у відділу освіти Богородчанської РДА Івано-Франківської області копії табелів обліку робочого часу та накази про режим роботи ОСОБА_1 у Богородчанському районному методичному кабінеті за період з 06 грудня 2019 року по 01 червня 2020 року; бухгалтерську довідку про розміри посадового окладу ОСОБА_1 у Богородчанському районному методичному кабінеті за період з 06 грудня 2019 року по 01 червня 2020 року; бухгалтерську довідку (з розрахунками, проведеними у відповідноті до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року №100) про розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 у Богородчанському районному методичному кабінеті; бухгалтерську довідку про всі належні ОСОБА_1 суми грошових коштів з детальними розрахунками та розшуфруванням за розмірами нарахованих та заборгованих сум за видами виплат, періодами і підставами всіх нарахувань та утримань (з обов`язковим зазначенням: основної та додаткової заробітної плати, інших сум заохочувальних та компенсаційних виплат, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплат) за період з 06 грудня 2019 року по 01 червня 2020 року. Самостійно надати такі документи суду не має можливості, оскільки на адвокатський запит такі надані не були.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. В клопотанні про витребування доказів представник позивачки просила його розгляд провести без її участі та за відсутності позивачки.

Представник відділу освіти Богородчанської РДА 02 жовтня 2020 року подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Представиники відповідачів - Богородчанського районного методичного кабінету, Богородчанської РДА, представник співвідповідача - ліквідаційної комісії з припинення діяльності Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської РДА в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. У визначений судом строк співвідповідачем відзив не подано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, ознайомившись зі змістом клопотання про витребування доказів, матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, представником позивачки заяву про уточнення позовних вимог подано у встановлений ЦПК строк, тому суд приходить до висновку про можливість прийняття уточненої позовної заяви, надавши відповідачам та співвідповідачу строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивачки, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, самостійно такі відомості стороною позивача отримані та надані суду бути не можуть, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 49, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Паращук Олесі Юріївни про уточнення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ліквідаційної комісії з припинення діяльності Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали та заяви про уточнення позовних вимог надіслати відповідачам та співвідповідачу.

Відділ освіти Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Богородчанський районний методичний кабінет Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Богородчанська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, ліквідаційна комісія з припинення діяльності Богородчанського районного методичного кабінету Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали мають право подати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їхні заперечення щодо уточнених позовних вимог, якщо такі докази не подані позивачкою. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами та співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнений позов для подання суду відповіді на відзив.

Заперечення може бути подано відповідачами та співвідповідачем впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задоволити.

Витребувати у відділу освіти Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області:

- належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу та наказів про режим роботи ОСОБА_1 у Богородчанському районному методичному кабінеті за період з 06 грудня 2019 року по 01 червня 2020 року;

- бухгалтерську довідку про розміри посадового окладу ОСОБА_1 у Богородчанському районному методичному кабінеті за період з 06 грудня 2019 року по 01 червня 2020 року;

- бухгалтерську довідку (з розрахунками, проведеними у відповідноті до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року №100) про розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 у Богородчанському районному методичному кабінеті;

- бухгалтерську довідку про всі належні ОСОБА_1 суми грошових коштів з детальними розрахунками та розшуфруванням за розмірами нарахованих та заборгованих сум за видами виплат, періодами і підставами всіх нарахувань та утримань (з обов`язковим зазначенням: основної та додаткової заробітної плати, інших сум заохочувальних та компенсаційних виплат, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплат) за період з 06 грудня 2019 року по 01 червня 2020 року.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 22 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що в ході виконання даної ухвали в частині витребування доказів необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 13 год 30 хв 26 жовтня 2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка